87 



Gogolin (Oberschlesien) die zweiten und dritten Radialglieder schmaler 

 sind, als die ersten, und die hierdurch gebildeten Lücken sehr deutliche 

 Reste von interradial liegenden Tafeln enthalten, die wohl als Perisom- 

 Tafeln zu deuten sind. Dazu kommt noch, dass die zweiten Armglieder 

 eben so breit sind, als die dritten und die Basis der ersten Pinnulae zu- 

 sammen, so dass diese in voller Breite zwischen den Armen sichtbar sind. 

 Abweichend ist auch die Insertion der Pinnulae und die Artikulation der 

 Armglieder, alternirend stärker nach der einen und der anderen Seite. 



Die Unterschiede , auf Grund deren Wachsmuth und Springer die 

 oberschlesischen Vorkommnisse als D. Kunischi abtrennten, beruhen zum 

 Theil auf unrichtiger Auffassung, so dass ich die Abtrennung vorläufig 

 nicht für gerechtfertigt halte. 



Dadocrinus und auch Encrinus scheinen aber mit den jüngeren Cri- 

 noiden, wie Millericrinus, ebenso viel Verwandtschaft zu besitzen, als mit 

 einzelnen palaeozoischen, wie Poteriocrinus etc., und ich halte es für recht 

 bedenklich, die beiden ersteren Gattungen zu einer besonderen Haupt- 

 abtheilung der Crinoiden, den „Palaeocrinoiden" , zu stellen und somit 

 schärfer von den jurassischen und jüngeren Crinoiden zu trennen. 



Die Struktur der Wurzel von E. lüiiformis und auch von E. Car- 

 nalli brachten mich zu dem Schlüsse , dass das Thier sich schon in sehr 

 früher Jugend, vermuthlich noch im Larvenzustande, angeheftet hat, ehe 

 noch kalkige Stengelglieder ausgeschieden waren, ferner fand ich, dass der 

 Stengel wohl individuell und auch nach Alter, Nahrung und Standort mehr 

 oder minder verschiedene Ausbildung erhalten mag , dass aber eine Ver- 

 mehrung der Glieder durch Einschiebung im obersten Theile des Stengels 

 mindestens in früherem Alter wohl immer stattfand. 



Die Armfurchen erscheinen zwischen den Pinnulen wie naqh innen, 

 d. i. nach der Körper-Axe zu , geöffnete Rinnen , an den beiden untersten 

 Armgliedern sind sie aber umgekehrt nach innen geschlossen. 



Die Körperhöhle scheint bis zu den untersten Armgliedern resp. den 

 ersten Pinnulen gereicht zu haben, ähnlich wie bei den recenten Penta- 

 crinus. Feste Tafeln der Bauchseite, wie Wachsmuth und Springer 

 glauben solche gesehen zu haben, konnte ich nicht finden. Ob die jeden- 

 falls sehr dehnbare Bauchdecke nur eine einzige Öffnung hatte, wie bei 

 den „Palaeocrinoiden", oder eine getrennte Mund- und After-Öffnung, lasse 

 ich ganz dahingestellt ; es würde dies übrigens für die systematische Stel- 

 lung von Encrinus nicht so hervorragend wichtig sein, wenn die einzige 

 Öffnung in der Bauchdecke der alten Crinoiden sowohl der Mund- als auch 

 der After-Öffnung als Ausgang gedient hätte, wie dies Herr College Ehlers 

 bestimmt annimmt, da es ihm vom Standpunkte des vergleichenden Ana- 

 tomen ganz undenkbar sei, dass der Mund im Inneren der Körperhöhle 

 gelegen haben sollte. 



(Nachtrag : Herr E. Beyrich theilte mir gütigst noch mit, dass der 

 verstorbene Reichart ihm gegenüber vor längeren Jahren schon die gleiche 

 Ansicht vertreten habe, und machte mich aufmerksam auf den von Buck- 

 land (Geology and Mineralogy PI. 51) vor über 50 Jahren abgebildeter. 



