128 



Dumortieria Meneghinii Zitt. in coli. 



1867. Ammonites Levesquei Menegh. (non d'Orb.), MonogT. foss. calc. rouge 

 ammon. p. 48, tab. X fig. 4, 5. 



Meneghini beschreibt unter dem Namen Amm. Levesquei 

 eine Reihe von Exemplaren aus dem rothen Ammonitenkalk 

 des Central- Apennin und der Lombardei. Doch unterscheiden 

 sich diese Formen von Dum. Levesquei d'Orb. durch evolutere 

 Umgänge und durch das Vorhandensein von Einschnürungen, 

 die den ausseralpinen Dumortieria-Arten des oberen Lias zu 

 fehlen scheinen, Zittel hat den Amm. Levesquei Meneghtni's 

 daher auch in der Münchener Sammlung unter dem Namen 

 Amm. Meneghinii etikettirt. Es liegen mir vier Stücke aus 

 der Umgegend von Cagli vor, darunter junge Exemplare, 

 welche vollständig das Bild der Dum. Jamesoni angusta wieder- 

 geben, die Art der Berippung ist genau dieselbe, die Aussen- 

 seite ist zugeschärft, die Scheidewandlinie besitzt denselben 

 engen heraufragenden Sattel wie Dum. Jamesoni, der Auxiliar- 

 lobus ist etwas schiefer gestellt. Es unterliegt demnach wohl 

 keinem Zweifel, dass Dum. Meneghinii direct von Dum. Ja- 

 mesoni abstammt. 



Von Dum. Zitteli ist Dum. Meneghinii durch weniger 

 evolute Umgänge und stärker zugeschärfte Aussenseite unter- 

 schieden. Im Alter ist, wie aus den Figuren bei Meneghini 

 zu ersehen ist, ein deutlicher Kiel vorhanden. In der Be- 

 rippung scheint Dum. Meneghinii grossen Schwankungen unter- 

 worfen zu sein, die Zahl der Bippen schwankt zwischen 50 

 und 60 auf den Umgang. Meneghini hat übrigens diese Ver- 

 hältnisse genauer geschildert 1 . 



1 Eine ziemlich isolirt stehende Form ist ..Hammatoceras tenerum 

 Vac." , welchen Vacek (Cap San Vigilio p. 90, tab. XII Fig. 4 ; 5) ans 

 dem unteren Dogger vom Cap San Vigilio beschreibt. Ich hatte vor Er- 

 scheinen des betreffenden Werkes ein Exemplar Taf. Y Fig- 7 abbilden 

 lassen und die Form wegen der Suturen, die Vacek richtig wiedergiebt, 

 zu Dumortieria gestellt. Für diese Auffassung sprach auch die mit Dum- 

 Meneghinii Zitt. übereinstimmende Art der Aufrollung, diese Art besitzt 

 ebenfalls eine ziemlich stark zugeschärfte Aussenseite. Vacek hat nun 

 unterdessen die Art zu Hammatoceras gestellt und sie mit Hamm, procer- 

 insigne Vac. verglichen, mit welchem sie aber nicht die geringste Ähnlich- 

 keit besitzt. Die Zweitheilung der Rippen in der Nähe der Basis und die 

 stark zugeschärfte Aussenseite dürften allein für die Zutheilung zu Ham- 

 matoceras sprechen. 



