154 



bringen sind, so rührt dies von der entschieden zu weiten 

 Fassung der meisten nur auf den genetischen Zusammenhang 

 der Gattungen gegründeten Unterabtheilungen in der Neü- 

 mayr' sehen Systematik. Zittel hat jedenfalls den Weg zu 

 einer richtigeren Auffassung angebahnt, indem er in seinem 

 Handbuche die Haploceratidae von den Harpoceratidae getrennt 

 hat ; doch bleibt seine Familie der Stephanoceratidae eine ent- 

 schieden zu umfangreiche, nur auf wenige gemeinsame Merk- 

 male gegründete Gruppe. Eine Zerlegung in mehrere Fa- 

 milien wie die Planulaten oder Perisphinctidae, die Coronaten 

 oder Stephanoceratidae s. str. würde jedenfalls zweckmässig 

 sein und es würden dann die älteren Bucirschen Familien 

 z. Th. in unserer Nomenclatur wieder zur Geltung kommen. 

 Wir nähern uns so der Ansicht von L. Agassiz, welcher einige 

 der Buch' sehen Familien als natürliche in Gattungen zu zer- 

 legende Gruppen betrachtete 1 . 



In der vorliegenden Abhandlung ist der Versuch gemacht 

 worden, eine Reihe genetisch zusammengehöriger Gattungen 

 kritisch zu bearbeiten, es erübrigt noch die Zusammenfassung 

 derselben zu einer Familie zu begründen. 



Bereits vor 40 Jahren erkannte Quenstedt den innigen 

 Zusammenhang des Amm. polymorphus und des Amm. Jame- 

 soni ; er vereinigte sie zu einer Gruppe der Polymorphi , die 

 er als Untergruppe der Capricornier betrachtete. „Sie neh- 

 men in den verschiedensten Altersstufen auffallend andere 

 Formen an", heisst es in den „Cephalopoden" (pag. 86). Dies 

 trifft im höchsten Grade bei Dum. Jamesoni zu, aber auch 

 auf die jüngsten Vertreter der Gattung Dumortieria passt 

 die Bemerkung. Da die Gruppe des Amm. Levesquei mit den 

 Harpoceraten gar nichts zu thun hat und ich deren Zusam- 

 menhang mit der Gruppe des Amm. Jamesoni hoffe nachge- 

 wiesen zu haben, so können wir die Bezeichnung „Polymorphi" 

 ohne der QuENSTEDT'schen Definition Gewalt anzuthun auf die 

 ganze Gattung Dumortieria übertragen. Die Gattung Liparo- 

 ceras, die wir als parallele Entwickelung der Gattung Poly- 

 morphites betrachtet haben, können wir ohne Weiteres zur 

 selben Familie ziehen. Es wird sich nur noch fragen, ob die 



1 Hyatt, Bull, of the Museum of Compar. Zoology 1868. 



