159 



render Reihen zurückzuführen. Anders verhält es sich bei 

 den Gattungen Dumortieria und Harpoceras, wo an der Grenze 

 des Lias und Dogger gewisse Arten aus beiden Gattungen 

 einander derartig genähert erscheinen, dass eine Unterschei- 

 dung beinahe unmöglich wird. So lange die Dumortieria- 

 Arten die für die Gattung so bezeichnende Suturen zeigen, 

 lassen sie sich, wenn die Übereinstimmung in der Sculptur 

 mit Harpoceras- Arten auch noch so gross ist, leicht von den- 

 selben unterscheiden, lässt uns aber das Merkmal der Lobi- 

 rung im Stiche, tritt die weiter oben geschilderte Streckung 

 der Scheide wandlinie auf, so beruht die Unterscheidung von 

 Dumortieria und Harpoceras nur noch auf äusserst subtilen 

 Formenverschiedenheiten. Man möchte so weit gehen und 

 sagen, dass die betreffenden Arten aus den beiden Gattungen 

 — es kommen besonders in Betracht Harp. radians Rein. 

 und subcomptum Brco. einerseits und Dum. radiosa Seeb. und 

 Dum. pseudoradiosa Brco. andererseits — durch Convergenz 

 vollkommen übereinstimmende Gehäuse erhalten haben. Nach 

 Carl Vogt 1 würde man im vorliegenden Falle von einer 

 „Verschmelzung zweier ursprünglich verschiedener generischer 

 Typen in einen einzigen Typus" sprechen. Wir müssen aber 

 bedenken, dass wenn auch die Schalen eine beinahe identische 

 Form aufweisen, die Thiere deshalb nicht mit einander über- 

 einstimmt haben müssen, so dass das Beispiel der bis ins 

 Extreme gehenden Conyergenz von Harpoceras und Dumor- 

 tieria nicht als Argument zu Gunsten der VoGT'schen An- 

 nahme, dass eine Gattung aus zwei ganz verschiedenen Wur- 

 zeln entstammt sein kann, herbeigezogen werden darf. 



1 Vortrag gehalten bei der 69. Zusammenkunft der Schweizerischen 

 naturforschenden Gesellschaft in Genf: Quelques heresies darwiniennes. 

 V. Archives des sciences phys. et nat. 15. Oct. 1886 und Kevue scientifique 

 16. Oct. 1886. C. Vogt stützt seine Theorie vorzugsweise auf die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Einhufer. Sowohl sachlich wie auch principiell 

 werden die Ausführungen Vogt's angegriffen von E. L. Trouessart, Eevue 

 scientifique 30. Oct. 1886, p. 559. Trouessart giebt zwar das Vorkommen 

 von Convergenzen zu, bemerkt aber ausdrücklich: „La convergence ne va 

 jamais jusqu'ä la fusion complete de deux genres primitivement difterents 

 en un seul." 



