227 



am sogenannten Murchisonit von Dawlish und Heavitree bei 

 Exeter und von P. von Jeremejew 1 am Feldspath des Ura- 

 litsyenits vom Turgojaksee im Ural. 



Auf Schliffen senkrecht zu den Flächen P und M war. 

 mit einer einzigen Ausnahme, eine Zwillingsstreifimg oder drgl. 

 nicht zu bemerken, sondern die Präparate verhielten sich op- 

 tisch vollkommen homogen. Der Winkel der optischen Axen 

 wurde an denselben Präparaten gemessen, und zwar in Luft 

 und Öl mittelst des Bertr axd sehen Apparates. Es ergab 

 sich 2 H = 50° circa, 2 E = 90° circa. Die Ebene der op- 

 tischen Axen liegt normal zu M, die Bisectrix ist negativ mit 

 deutlich horizontaler Dispersion, q >> v. 



Der Feldspath ist also bis auf das Vorhandensein der 

 dritten Theilbarkeit und abgesehen von dem vielleicht etwas 

 kleinen Axenwinkel durchaus normaler Orthoklas. Dies bis 

 ins Einzelne zu constatiren erschien deshalb nicht ganz über- 

 flüssig, weil bei verschiedenen bekannten Eläolitksyeniten 

 der Orthoklas durch Mikroklin, Plagioklas, Xatronorthoklas 

 oder Anorthoklas ganz oder theilweise ersetzt wird. 



Derartigen Vorkommnissen gegenüber mag hier also be- 

 tont werden, dass der Feldspath der Gesteine von Tinguä. 

 da wo derselbe einer Prüfung unterzogen werden konnte, 

 sich fast stets als echter Kaliorthoklas erwiesen hat. 



Die einzige Ausnahme von dieser Regel scheint der Feld- 

 spath eines auch sonst etwas abweichenden Typus der Ge- 

 steine dieser Gruppe zu bilden. Das Handstück, welches 

 diese Ausbildungsform vorführt, zeigt den Contact des körni- 

 gen Eläolithsyenits mit einem der eingangs erwähnten pho- 

 nolithähnlichen Ganggesteine. 



In diesem körnigen Eläolithsyenit lässt der Feldspath, 

 welcher schon bei schwacher Vergrösserung durch seine geringe 

 Durchsichtigkeit in die Augen fällt, bei stärkerer Vergrösse- 

 rung eine äusserst feine Streifung erkennen, welche beson- 

 ders deutlich bei gekreuzten Xicols sich bemerkbar macht 



lips. ]S'ew and imited series of the philos. magaz. and annals of philos. 

 London. 1827. Jan. — Juni. Yol. I. p. 448.) 



Des Cloizeaux : Manuel de mineralogie. 1862. p. 342. 



Quenstedt : Handbuch der Mineralogie. 1877. p. 262. 



1 P. yon Jeremejew : Der Uralitsvenit, eine neue Gebirgsart. (Dies. 

 Jahrb. 1872. Br. M. p. 404.) 



15* 



