228 



durch die verschiedene optische Orientirung benachbart lie- 

 gender Streifen. Gegen die Annahme einer Zwillingsbildung 

 spricht ausser dem anscheinend vorhandenen, aber nicht mit 

 absoluter Sicherheit erkennbaren stärkeren Lichtbrechungs- 

 vermögen eines Streifensystemes auch die Art der gegen- 

 seitigen Begrenzung der einzelnen Lamellen. Diese ist näm- 

 lich niemals eine vollständig geradlinige, sondern derart, dass 

 es den Anschein hat, als ob die stärker lichtbrechenden 

 Partien in Form sehr in die Länge gezogener Spindeln in 

 dem schwächer lichtbrechenden Feldspath unter sich parallel 

 eingebettet liegen würden. Man wird daher wohl an eine 

 sehr innige mikroperthitische Verwachsung zweier verschie- 

 dener Feldspathe denken müssen, mit welcher Annahme dann 

 auch die Resultate von Studien an isolirten Spaltblättchen 

 parallel OP in ziemlich gutem Einklänge stehen. Die geringe 

 Menge des zur Verfügung stehenden Materiales verhinderte 

 leider eine Entscheidung der Frage auf analytischem "Wege. 



Unter allen Umständen würde dieses Auftreten eines 

 von Orthoklas verschiedenen Feldspathes in den Gesteinen 

 der Lokalität einen Ausnahmefall bilden, und man könnte 

 dagegen das starke Zurücktreten, fast vollständige Fehlen 

 eines solchen gerade mit zu den charakteristischen Eigen- 

 tümlichkeiten des ganzen Vorkommens zählen. 



Ähnliche Verhältnisse finden sich bei den bekannten Eläo- 

 lithsyenitvorkommnissen anscheinend recht spärlich. So er- 

 wähnt L. vax TVerveke 1 das Fehlen oder starke Zurück- 

 treten des Plagioklas dem Orthoklas gegenüber als Ausnahme 

 bei einigen der südportugiesischen Gesteine. Dasselbe ist 

 der Fall bei dem von B. Emerson 2 beschriebenen gangartigen 

 Eläolithsyenit von Libertyville, endlich scheint auch das von 

 Törnebohm 3 entdeckte Vorkommen auf der Insel Alnö im 

 botanischen Meerbusen des Plagioklas zu entbehren. 



1 L. yan Weryeke : Über den Nephelinsyenit der Serra de Monchique 

 im südlichen Portugal etc. (Dies. Jahrb. 1880. II. p. 141 ff.) 



2 B. Emerson : On a great dyke of Foyait or Elaeolithsyenit cutting 

 the Hudson river shales in nortlrwestern New Jersey. (Amer. Journ. of 

 science. No. 136. Bd. XXTTT April 1882. p. 302; dies. Jahrb. 1882. II. -254-.) 



3 Törnebohm: Nephelinsyenit frän Alnö. Mikroskopiska bergarts- 

 studier. XVHI. (Geolog. Foren i Stockholm Förhandl. 1883. No. 82. Bd. VI. 

 Heft 12. p 542; dies. Jahrb. 1884. I. -230-.) 



