268 



ziemlich das Gleichgewicht halten, kennt man seit 30 Jahren auch andere 

 Granite , welche sich durch erhebliches Überwiegen des Natrons über das 

 Kali auszeichnen. Zuerst hat Samuel Haughton in Dublin die Aufmerk- 

 samkeit, auf solche Granite gelenkt, welche er im Gegensatz zu den ver- 

 breiteteren „Potashgranites" die „Sodagranites" genannt hat L . 



Das Dasein dieser Sodagranite ist von jeher einigermaassen auffallend 

 gewesen, weil, sofern auch für diese Gesteine an einem Überwiegen des 

 monoklinen Feldspathes festgehalten wurde, die Natur des die relativ grosse 

 Natronmenge liefernden Minerals nicht mit völliger Sicherheit bekannt war 

 und es überhaupt als ungewöhnlich gelten musste, dass bei einem der älteren 

 granitischen Eruptivgesteine ein hoher Kieselsäuregehalt mit einem erheb- 

 lichen Natronreichthum verbunden war. 



Als echte Sodagranite können selbstverständlich nur diejenigen an- 

 erkannt werden , welche den beiden Worten ihrer Bezeichnung gerecht 

 werden, d. h. sie müssen unter den Alkalien sowohl ein beträchtliches Über- 

 wiegen des Natrongehalts aufweisen als auch andererseits nicht nur die 

 durch den Begriff des Granites geforderte mineralogische Zusammensetzung, 

 sondern auch eine . solche Kieselsäuremenge besitzen, wie sie den typischen 

 Graniten eigen ist. Fehlt die eine oder andere Bedingung, so kann natür- 

 lich von einem Sodagranit keine Rede sein. Ein Gestein z. B. , welches 

 bei 72°/ Kieselsäuregehalt ungefähr gleiche Procente der beiden Alkalien 

 ergiebt, ist deshalb kein Sodagranit. Und umgekehrt hat auch ein Yor- 

 kommniss, welches zwar dreimal so viel Natron als Kali aufweist, indessen 

 nur etwa 65°/ Si0 2 enthält, auf diesen Namen keinen Anspruch. Je ge- 

 ringer die Kieselsäuremenge ist, desto leichter wird es ja auch, ein Über- 

 wiegen des Natrons zu erklären. Ein Gestein ferner, welches chemisch die 

 erforderliche Menge von Kieselsäure und Natron besässe , aber z. B. nur 

 aus Quarz und Feldspath bestände oder in welchem der Orthoklas als Ge- 

 mengtheil fehlte, würde ebenfalls nicht zu den Sodagraniten zu rechnen sein. 



Es werden in der Literatur viele Vorkommnisse zu den Sodagraniten 

 gerechnet, welche nach den hier entwickelten Gesichtspunkten in der That 

 nicht dazu gehören. Bei anderen kann man zweifelhaft sein, ob sie diesen 

 Namen verdienen oder nicht, insofern z. B. die Alkalien das erforderliche 

 Verhältniss aufweisen, der Kieselsäuregehalt aber allzuviel unter dem für 

 die Granite gültigen Mittel (72°/ ) bleibt, oder umgekehrt der granitische 

 Kieselsäuregehalt zwar vorhanden, aber das Überwiegen des Natrons nicht 

 bedeutend ist, oder indem endlich beide Fälle sich vereinigen. 



Die Ansicht, welche in der neueren Zeit zur Erklärung des hohen 

 Natrongehaltes der sogenannten Sodagranite wohl am meisten ausgesprochen 

 wurde und welche in der That von vornherein auch wohl am nächsten 

 liegt , ist die , dass diese Gesteine eine reichliche Menge von Albit ent- 

 halten. Doch muss hervorgehoben werden, dass bis jetzt in einem eigent- 

 lichen Sodagranit Albit als Gemengtheil noch nicht leibhaftig als solcher 



1 Quart. Journ. geol. soe. 1856. XIX p. 171. 181 ff. und Philos. Mag. 

 Serie X. Bd. IV. p. 23 ff. 



