— 23 — 



sucht und darin gefunden an Metallen: Gold, Silber, Eisen, Kupfer, Blei; 

 an Edelsteinen : Spinell, Granat mit Demantoid ; an Steinen : Granit, Feld- 

 spath, Quarz, Glimmer, Thon, Thonschiefer; an Erzen: Magnetit, Roth- 

 eisenstein, Zinnober; an technischen Producten: Eisenschlacke. Bleischlacke, 

 Mennige, Ziegelsteine. Die meisten Mineralien trugen die Spuren künst- 

 licher Bearbeitung an sich. Am interessantesten ist das Vorkommen von 

 smaragdgrünem , aber chromfreiem Demantoid , der nach der Ansicht des 

 Verfassers vom Ural (Sissersk) zu stammen scheint. Streng. 



V. Golds chmidt : Über das specifische Gewicht von Mine- 

 ralien. (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. No. 17. 1886. p. 439.) 



— , Bestimmung des specifischen Gewichts von Mine- 

 ralien. (Annalen des k. k. naturh. Hofmuseums. Bd. I. p. 127.) 



An die Spitze der ersten Abhandlung stellt der Verfasser den Satz, 

 dass die Angaben über das spec. Gew. der Mineralien einer vollständigen 

 Reform bedürftig seien. Er zeigt dann an einem Beispiel, wie grossen 

 Schwankungen die Angaben über die spec. Gew. der Mineralien unter- 

 liegen, da beispielsweise beim Kalkspath diese Angaben von 2,33 bis 2,84 

 schwanken, obgleich das wirkliche spec. Gew. des reinsten Kalkspaths 2,714: 

 beträgt. Als Ursache dieser Schwankungen führt der Verfasser an : 1) Nicht 

 genügend scharfe Abgrenzung in der Definition des Minerals. 2) Zer- 

 setzung und mechanische Auflockerung. 3) Einlagerungen. 4) Undichter 

 Aufbau, Hohlräume. 5) Fehlerhafte Bestimmungen. Nachdem der Verfasser 

 diese 5 Punkte ausführlicher erörtert hat, stellt er folgende Regeln auf: 

 1) Die Angabe des spec. Gew. soll sich beziehen auf homogenes unzer- 

 setztes Material, frei von Einlagerungen und Hohlräumen, bestehend aus 

 einzelnen Mineralkörnern, nicht aus Aggregaten. 2) Es soll eine Analyse 

 beigefügt sein und eine Angabe über physikalische Eigenschaften. 3) Bei 

 der Benützung oder Zusammenstellung sollen die Resultate auf ihre Sicher- 

 heit und Glaubwürdigkeit geprüft und alles Zweifelhafte beseitigt werden. 

 Der Verfasser beschreibt nun genau das Verfahren zur Bestimmung des 

 spec. Gew. in schweren Flüssigkeiten, da er dieses für das sicherste und 

 genaueste hält. 



Hat man auf die vom Verfasser angegebene Art das spec. Gew. be- 

 stimmt, so hat man in ihm eine werthvolle Zahl, die zu vergleichen- 

 den Schlüssen, sowie zur Erkennung und Unterscheidung der Mineralien 

 dienen kann. 



Die zweite Abhandlung soll eine Illustration des in der ersten Ge- 

 sagten durch Beobachtungsresultate sein. So bestimmt der Verfasser das 

 spec. Gew. des Adular zu 2,571 , Aktinolith zu 3,041 , Anhydrit zu 2,963, 

 Aragonit von Herrengrund = 2,936—2,937, von Bilin = 2,935, Calcit = 2,714, 

 Eläolith = 2,620, Heulandit = 2,202, Labradorit = 2,689, Leucit = 2,464, 

 Natrolith = 2,246 , Pektolith = 2,880 , Quarz = 2,650 , Schwefel = 2,068 

 —2,070, Wollastonit = 2,907. 



Bezüglich der Temperatur kommt Verfasser zu dem Resultate , dass 



