— 140 — 



1877" hatte ich die Ansicht aufgestellt, dass der tektonische Bau der 

 Tertiärbildungen des Montferrats nicht als Antiklinale aufzufassen wäre, 

 indem der sog. Nordflügel nur aus abgebrochenen und abgesunkenen Ge- 

 birgstheilen gebildet zu sein schien. Desgleichen hatte ich die Ansicht 

 ausgesprochen, dass der sogenannte „Calcare di Gassino" nicht eocän sei, 

 sondern vielmehr den sogenannten ,,Schioschichten" entspräche, da ich 

 keine Nummuliten zu finden im Stande war und von den Arbeitern aus 

 den die Kalksteine begleitenden Mergeln einige Fossilien erhielt, die offen- 

 bar miocän waren. 



Der Verfasser wendet sich nun in vorliegender Schrift in sehr ent- 

 schiedener und animirter Weise gegen diese Ansichten. 



Die gegen Nord resp. gegen den Po geneigten Schichten, wenn auch 

 in der That räumlich sehr zurückstehend gegen die südwärts geneigten, 

 Hessen sich doch auf eine viel zu grosse Erstreckung verfolgen, um auf 

 sekundäre Schichtstörungen zurückgeführt werden zu können. Im Kalk- 

 stein von Gassino und in den begleitenden Mergeln kommen zahlreiche 

 Nummuliten (N. complanata , striata, lucasana, curvispira , granulosa, 

 Bamondi) und Orbitoiden (0. raricostata, stellata) sowie noch andere 

 sicher eocäne Fossilien, wie Serpula spirulaea und Ostraea gigantea vor, 

 abgesehen von andern minder bezeichnenden. 



Auch sei der Kalkstein von Gassino nicht jünger als der Flysch des 

 Montferrats, sondern er werde von diesem überlagert. 



Zum Schlüsse giebt der Verfasser auf einer Tafel eine Zusammen- 

 stellung verschiedener Profile und Durchschnitte, welche bisher von ver- 

 schiedenen Verfassern (Brongniart, Collegno, Sismonda, Gastaldi, Murchi- 

 son) über die Tertiärbildungen des Montferrats (Superga) veröffentlicht 

 wurden und schliesst denselben ein Profil an, welches seine eigenen An- 

 sichten über den Bau dieses Gebirges wiedergiebt. 



Es würde für mich, der ich dem Studium des Montferrats kaum eine 

 Woche widmen konnte, natürlich viel Missliches haben gegen jemand pole- 

 misiren zu wollen, der an Ort und Stelle ansässig ist, und wenn der Ver- 

 fasser namentlich so positiv behauptet, dass in den Schichten von Gassino 

 Nummuliten so massenhaft vorkommen, so kann ich dem gegenüber nur 

 mein Unglück oder mein Ungeschick beklagen, solche nicht gefunden zu 

 haben. 



Ich muss jedoch bemerken, dass die ganze Darstellung, welche der 

 Verf. über die Verhältnisse von Gassino giebt, so wenig mit dem über- 

 einstimmt, was ich gesehen, dass ich glauben möchte, dass wir von ganz 

 verschiedenen Dingen sprechen, wenn in dieser Hinsicht ein Irrthum mög- 

 lich wäre. 



In den beiden Brüchen, welche mir als „Rocca di Gassino" gezeigt 

 wurden, überwog der Tegel ganz entschieden den Nulliporenkalk und die 

 Bänke fielen regelmässig unter einem Winkel von circa 45° gegen Süd 

 ein. Senkrecht stehende Schichten, wie Portis sie angiebt, sah ich nicht. 

 Die Durchschnitte grosser Foraminiferen, von denen einzelne Stücke des Kalk- 

 steins erfüllt waren, hatten eine Länge von 1.5—2 cm. und die Dicke 



