— 178 — 



so dürfte es als Kauwerkzeug kaum von wesentlicher Bedeutung gewesen 

 sein. Wahrscheinlich hat es andere, wichtigere Functionen gehabt. Nach 

 Auffassung des Autors dürfte hei den Asaphiden und anderen Trilohiteu 

 mit ähnlich kräftig ausgebildetem Hypostoni eine seiner wesentlichsten Be- 

 stimmungen die gewesen sein, zusammen mit der Glabella die schützende 

 Umhüllung für Magen, Ganglien und andere wichtigste Organe der Trilo- 

 bitenthiere zu bilden, Organe, welche seitlich von der Glabella und Mittel- 

 axe überhaupt bei der ungemeinen Schmalheit des zwischen Kücken- und 

 Unterschale (der sog. Duplicatur) bleibenden Zwischenraumes keinen rechten 

 Platz gehabt haben würden. 



Im zweiten Abschnitte der Arbeit wird dann in eingehender 

 Weise die Ausbildung des Hypostoms bei den verschiedenen Gliedern der 

 Familie der Asaphiden behandelt. Salter hat die Gattung Asaphus in 

 8 Untergattungen, nämlich Ptychopyge , Basüicus, Megalaspis , Isotelus, 

 Cryptonymus , Symphysurus, Bracliyaspis und Nileus eingetheilt. Ton 

 diesen betrachtet der Verf. die mit Asaphus nahe verwandten Ptychopyge, 

 Basüicus, Isotelus, Cryptonymus und Bracliyaspis nur als Untergattungen 

 eines grossen Genus Asaphus; alle sind durch ein mehr oder weniger tief 

 gabelförmig getheiltes Hypostom ausgezeichnet. Die drei anderen Salter'- 

 schen Untergattungen weichen von den genannten so erheblich ab, dass 

 sie nicht als Subgenera von Asaphus angesehen werden können. Verf. be- 

 trachtet Megalaspis als eine selbständige, gut begrenzte Gattung der Fa- 

 milie der Asaphidae — für Megalaspis ist im Gegensatz zu Asapthu* 

 namentlich die grosse Schmalheit der Duplicatur des Pygidiums charakte- 

 ristisch — , während er Nileus zum Typus einer besonderen Familie der 

 Nileidae erhebt und endlich in Symphysurus nur eine Untergattung von 

 Nileus sieht. Beide letztgenannten Typen weichen nämlich von den ächten 

 Asaphiden durch das Fehlen einer Mediansutur an der Duplicatur des Kopf- 

 schildes ab. Wenn der Verf. auf diese Weise zwei bisher in eugere Be- 

 ziehung zu Asaphus gebrachte Typen von den Asaphiden abtrennt, so fügt 

 er den letzteren anderseits zwei andere Glieder zu. Einmal nämlich er- 

 richtet er für Holm's Megalaspis dalecarlica aus dem Phyllograp)tus-Schiefei\ 

 die sich in der Form der Duplicatur des Pygidiums und im ganzen Habitus 

 an Megalaspis anschliesst, in der Gestalt des Hypostoms aber mit Asaphus 

 übereinstimmt, die Gattung Me g alasp ides , und zweitens fügt er eine 

 Reihe dem ältesten Untersilur angehöriger, englischer, skandinavischer und 

 böhmischer Formen, die im Allgemeinen mit Niobe übereinstimmen, sich 

 aber durch die Verlängerung der Seitenecken der Glabella in Hörner und 

 die Beschaffenheit des Hypostoms an Megalaspis anschliessen , unter dem 

 von Callaway aufgestellten Namen As aphellus als einen weiteren be- 

 sonderen Gattungstypus in die Asaphiden-Familie ein. 



Auf die vom Autor eingehend beschriebene Beschaffenheit des Hypo- 

 stoms bei allen diesen Formen einzugehen, verbietet uns der zur Ver- 

 fügung stehende Baum. Nur das möchten wir noch hervorheben, dass 

 Brögger geneigt ist, in den beiden „Hauptformen-Serien", in welche die 

 Megalaspis- Arten der Asaphus-Zowe zerfallen — die eine mit spitzig aus- 



