— 193 — 



c. Die Basalstücke. 

 Hier wird zunächst das zuerst von Beyrich ermittelte Verhalten der 

 dorsalen, das unpaare Basalstück in der Mitte theilenden Achse zu der 

 radialen, durch die Afteröffnung verlaufenden Achse erörtert, welches bei 

 Pentatrematites und anderen Blastoideen ein ganz anderes ist, als bei 

 Platycrinus , obgleich die letztere Gattung gleichfalls eine symmetrische 

 dreitheilige Basis besitzt. Das von mehreren Autoren behauptete Vorhanden- 

 sein eines zweiten Kreises von Basalstücken (Unter-Basalia) wird gewiss 

 mit Eecht von den Verfassern geleugnet. Es folgt eine Betrachtung des 

 verschiedenen Grössenverhältnisses der Basalstücke zu den übrigen Kelch- 

 täfelchen. Bei einigen Arten sind sie ausserordentlich klein und bilden 

 nur eine ganz kleine Platte auf der vertieften Unterseite des Kelches wie 

 z. B. bei Elaeacrinus Vemeuili. Anderer Seits bilden die Basalstücke 

 häufig in beträchtlicher Länge den kreiseiförmigen untern Theil des Kelches. 

 Bei Pentatrematites (Cryptoschisma) Schulzi beträgt dieselbe sogar zwei 

 Drittheile der ganzen Kelchlänge. 



d. Die Kadialstücke. 

 Diese von mir als Gabelstücke bezeichneten, obgleich allerdings 

 den Radial-Stücken der typischen Crinoiden entsprechenden Stücke werden 

 von den Verfassern als homolog mit den Ocular-Platten der Echiniden, mit 

 welchen sie die gleiche Lage am distalen Ende der Ambulacren gemein 

 haben , betrachtet. Von den Radialstücken der ächten Crinoiden unter- 

 scheiden sie sich durch den Umstand , dass sie keine gegliederten Arme 

 tragen. Das Grössenverhältniss dieser Stücke zu den übrigen Kelchtäfel- 

 chen ist ebenso verschieden wie bei den Basalstücken. Auch deren Form 

 ist sehr verschieden. Bei allen typischen Blastoideen sind alle fünf Radial- 

 stücke gleich. Nur bei der auch sonst sehr abweichenden Familie der 

 Astrocriniden sind sie ungleich, indem zwei Paare gleicher und ein un- 

 paares vorhanden sind. 



e. Die Deltoid- oder Interradial-Stücke. 

 Das verschiedene Verhalten dieser Stücke bei den verschiedenen Gat- 

 tungen wird ausführlich erläutert und namentlich auch dasjenige bei der 

 Gattung Codonaster , wo es zuweilen schwierig richtig zu erkennen ist. 

 Auch das Verhalten bei Stexjhanocrinus wird untersucht, weil die Verfasser, 

 als der betreffende Abschnitt des Werkes gedruckt wurde, noch unter der 

 irrigen Vorstellung von der Zugehörigkeit dieser Gattung zu den Blastoi- 

 deen standen, welche sie später auf Grund WACHSMUTH'scher Mittheilungen 

 aufgegeben haben. Am grössten sind die Deltoid-Stücke bei Elaeacrinus, 

 indem sie hier die Kelchschale fast allein bilden. Nach James Hall soll 

 das eine Deltoid-Stück bei dieser Gattung getheilt sein und die Verfasser 

 schliessen sich dieser Ansicht an. Es wird später gezeigt werdeD , dass 

 diese Annahme unzulässig. 



f. Über die Homologien der Deltoid-Stücke. 

 Hier wird zunächst als feststehend angenommen, dass die Deltoid- 

 Stücke den Interradial-Stücken der Crinoiden entsprechen. Namentlich an 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1887. Bd. IT. n 



