— 207 — 



Uschs abgebildet und kommt danach zu dem Ergebniss, dass man a priori 

 nicht sagen könne, ob man eine Alge oder eine Kriechspur vor sich habe, 

 und dass das nur von Fall zu Fall zu entscheiden sei, da es verschiedene 

 Arten der Erhaltung von Thierspuren und Pflanzen gebe, die unter Um- 

 ständen ganz ähnliche Reste liefern könnten. Ehe wir nun zu der letzten 

 bedeutenden und eigentlich entscheidenden Arbeit Nathorst's übergehen, 

 seien die interessanten Beobachtungen berührt, welche Hughes auf diesem 

 Gebiet gemacht hat. In der Nähe von Cambridge werden Kreideschichten 

 mit viel Grünsand und Phosphoriten technisch verwendet, bei deren Auf- 

 bereitung durch Wasser ein sehr feiner Schlamm weggespült und dann in 

 Trockenbecken wieder abgesetzt wird. Wenn diese letzteren nun vom 

 Rande aus austrocknen, in der Mitte aber noch Wasser enthalten, so kann 

 man die Spuren der Thiere beobachten, wie sie sich in ganz weichem 

 Schlamm darstellen, bis zu den vollkommen harten trockenen Rändern. So 

 hat Hughes beobachtet, dass von ein und demselben Thier, wie das Na- 

 thorst auch schon ausgesprochen hatte, ganz verschieden aussehende Spuren 

 erzeugt werden können, z. B. wird ein auf weichem Schlamm sich fort- 

 bewegendes Insect auf nassem Räume zahlreiche Spuren hinterlassen, viel 

 weniger auf trockenem; die ersteren stehen senkrecht ab vom Körper, die 

 letzteren schief. Auch Bilobiten-ähnliche Spuren beobachtete Hughes, hervor- 

 gebracht von einem Insect. Spuren von Land- und Wasserkäfern unter- 

 scheiden sich sehr; die einen bringen einen medianen Lobus vor, indem 

 sie den Körper auf dem weichen Schlamm selbst hinziehen, während er 

 auf festerem von den Beinen getragen wird. Würmer bringen einen 

 flachen Kanal hervor, wenn der Schlamm fest genug ist, um beim Fort- 

 bewegen ihnen einen Halt zu bieten ; ist er zu weich, entstehen gewundene 

 Spuren. Andererseits können von ganz verschiedenen Thieren sehr ähnliche 

 Spuren hervorgebracht werden; so erzeugen sowohl Käfer wie Lymnaeen 

 Nereiten- und Myrianiden-ähnliche Körper. Dass auch Beobachtungen über 

 Spuren von Regen, Hagel und Eisnadeln vorliegen, mag nur erwähnt wer- 

 den. Wie Nathorst will auch Hughes die Bilobiten etc. nicht auf be- 

 stimmte Thiere zurückführen, sondern aus seinen Beobachtungen nur die 

 Möglichkeit ableiten, dass die sog. Algen auch als Thierfährten entstanden 

 gedacht werden können. — Die letzte grosse Arbeit Nathorst's nun wen- 

 det sich zuerst gegen alle die verschiedenen Einwürfe seiner Gegner und 

 widerlegt sie, nach Ansicht des Ref., endgültig. Nach einigen Bemerkungen 

 über die Unzuverlässigkeit und namentlich die ungenaue Reproduction einiger 

 SAPORTA'scher Figuren kritisirt er scharf die Fossilisation en demi-relief. 

 Was als Büobües etc. beschrieben ist, ist die einfachste Art der Erhaltung 

 von Thierfährten, indem die entstandene Vertiefung durch andere Absätze 

 ausgefüllt wurde ; man hat nichts anderes vor sich, als die Spuren, wie sie 

 Chirotherien, Regentropfen etc. hinterlassen haben, an deren Spuren-Natur 

 wohl noch nicht gezweifelt ist, wenigstens was die ersteren betrifft. Bei 

 der Fossilisation en demi-relief werden auch die Einwürfe Lebesconte's 

 erwähnt und angenommen, dass der Druck in der Mitte ebenso stark auf 

 die sog. Algen wirken musste, wie auf den Seiten. Ferner wird betont, 



