— 212 — 



Sigülaria Presliana Römer, welche nach Weiss (besonders aber nach Heer) 

 zu berichtigen ist und bei Ilfeld in jüngeren Schichten auftritt, als es 

 Ulodendron thut. Auch hat Ul. niemals constant, höchstens ausnahms- 

 weise, senkrechte Reihen von Blattnarben gezeigt; die untern Blatttheile 

 haften noch an; der Gefässnärbchen sind entweder drei punktförmige wie 

 bei Lepidophloios oder nur eine ; endlich sind die Narben unter der Rinde 

 nur einfach und linear, nicht doppelt wie bei Sigülaria, sondern wie bei 

 Lepidodendron oder Lepidophloios. Ein solches Stück, welches alle diese 

 Verhältnisse gut zeigt, wird abgebildet und beschrieben. Die stehen ge- 

 bliebenen Reste der Blattbasen rufen rhombische, etwas gekielte Polster 

 hervor; wo diese ganz entfernt wurden, kommen auf der Oberfläche unter 

 der Epidermis sechseckige Felder zum Vorschein als Abdruck der Blatt- 

 basen mit nur einem punktförmigen Närbchen. Nach alledem scheint dem 

 Verf. Ulodendron ein selbständiger generischer Typus zu sein, nicht zur 

 Gruppe der Sigillarien sondern der Lepidodendreen gehörig, von Lepidoden- 

 dron und Lepidophloios jedoch durch fehlende Blattpolster, durch die 

 dachziegelige Stellung und die lange Dauer der Blätter verschieden. 



Gegen die Vereinigung von Ulodendron majus und minus zu einer 

 Art nach Kidston sind Bedenken zu erheben. Dagegen stimmt der Verf. 

 der Vereinigung von Ul. majus mit Lepidodendron discophorum KöNia 

 zu. Letztere Art würde sehr grosse Blätter haben von mehr als 20 cm. 

 Länge, Ul. minus aber höchstens bis 3 cm. Diese Differenz ist zu gross, 

 als dass sie sich durch blosses Wachsthum erklären Hesse. 



Bothrodendron. Nachdem Lindley's Bothrodendron durch die 

 PREsi/sche Meinung, es sei die Innenseite der Rinde von Ulodendron ab- 

 gebildet worden, von den Autoren aufgegeben worden war, hat Zeiller 

 an einem schönen Stücke von Meurchin nachgewiesen, dass dies nicht der 

 Fall sei, dass dieses völlig mit dem englischen Bothr. punctatum, aber 

 auch mit Bhytidodendron minutifolium Boulay übereinstimme. Kidston 

 erkennt diese letztere Vereinigung an und nennt es Bhytidodendron puncta- 

 tum Zeiller sp. , weil es nicht Bothr. punct. L. H. sei , dessen Original 

 nicht mehr vorhanden. Jedoch ist seine Meinung, dass Ulodendron dahin 

 gehöre, nicht anzunehmen. Bei Ulodendron, nie bei Bothrodendron, sind 

 unter der Epidermis die sechsseitigen Felder mit einem Närbchen vorhan- 

 den , darüber liegen meist noch dachziegelig die Blattbasen, wie oben be- 

 schrieben. Das wird auch durch Stücke, welche von Hutton 1836 dem 

 Museum d'histoire naturelle in Paris von Newcastle gesandt und als Bothro- 

 dendron punctatum L. H. handschriftlich bezeichnet wurden , bestätigt, 

 deren eines Z. abbildet, das ganz mit dem von Meurchin (Pas de Calais) 

 übereinstimmt. Dazu kommen andere Stücke vom Pas de Calais und vom 

 Nord , immer in der untern Abtheilung der productiven Kohlenformation 

 oder höchstens der mittleren, wovon mehrere Stücke abgebildet werden. 

 Die äusserst kleinen Blattnarben mit 3 Närbchen darin, wie sie Bhytid. 

 minutif. Boulay charakterisiren, sind deutlich auf allen Stücken, am eng- 

 lischen auch die grossen Male, an 2 Stücken ist dichotome Verzweigung mit 

 dünnen, kleine lanzettliche Blätter tragenden Zweigen vorhanden, welche 



