— 271 — 



mit verschiedenen Namen ebenso behandelt werden wie selbständige Species. 

 .So ist Alexandrit und Chrysoberyll unterschieden, ohne dass die für den 

 ersteren charakteristischen Eigenschaften angeführt würden; unter Kalk- 

 natronfeldspath ist Oligoklas und Labradorit angeführt, beide aber mit der- 

 selben Formel ; oxalsaurer Kalk und Whewellit werden getrennt beschrieben, 

 bei letzterem Axenverhältniss u. s. w. angegeben, beim ersteren nicht; 

 Aimafibrit und Haemafibrit werden als verschiedene Mineralien mit ver- 

 schiedenen Formeln angeführt, während sie doch beide dasselbe sind, ebenso 

 Aimatolith und Diadelphit. Andere Angaben bedürfen der Berichtigung: 

 Cinnabarit und Dioptas Averden nur als hexagonal-rhomboedrisch aufgeführt, 

 bei Gyps ist die Spaltbarkeit nach 00P00 nicht angegeben. Die Formel 

 für Serpentin ist Mg 3 Si 2 7 -j- 2H 2 0, die des Chrysotils richtig H 4 Mg 3 Si 2 9 

 geschrieben. Dass pag. 122 Kaliharmotom statt Kalkharmotom und im 

 Register Kalkharmotom = Kaliharmotom geschrieben wird, ist wohl nur 

 ein Versehen. 



Da das Buch in erster Linie ein bequemes, schnell orientirendes Nach- 

 schlagebuch sein soll, so wären vielleicht besser alle Synonymen in der ta- 

 bellarischen Übersicht angeführt, das Register am Schluss würde hierdurch 

 entbehrlich. 



Die systematische Übersicht ist im Wesentlichen Groth's tabella- 

 rischer Übersicht der Mineralien entnommen. 



In dem topographischen Theil werden die Mineralien der ein- 

 zelnen Erdtheile aufgeführt und bei den genauer durchforschten Erdtheilen 

 Unterabtheilungen gemacht. Deutschland ist ausführlicher behandelt. 



Wenn eine derartige topographische Übersicht auch keinen Anspruch 

 auf Vollständigkeit machen kann, so darf sie doch, wenn sie einigermassen 

 ihren Zweck erfüllen soll, nicht solche Lücken aufweisen, wie diese hier. 

 Von der Provinz Hessen-Nassau z. B. sind die Fundorte Nassaus, über die 

 in der Litteratnr mehrere Zusammenstellungen vorhanden sind, sehr aus- 

 führlich angegeben, das ehemalige Kurfürstenthum Hessen dagegen ist sehr 

 stiefmütterlich behandelt : Richelsdorf, Schmalkalden ist gar nicht erwähnt, 

 Bieber nur zweimal, aber unter dem Grossherzogthum Hessen, von andern, 

 weniger wichtigen Fundorten ganz zu geschweigen. 



In dem sehr ausführlich gehaltenen Register wird man wohl kaum 

 ein Mineral vergebens suchen. 



Die Ausstattung des Buches ist gut, das Format recht handlich. 



R. Brauns. 



Gr. Greim: Über die Krystallform des Zinkoxyds. (XXIV. Ber. 

 d. Oberh. Ges. f. Natur- u. Heilkunde. 1886.) 



Verfasser hat Krystalle von Zinkoxyd, die sich in Hohöfen der Um- 

 gegend von Giessen gebildet hatten, krystallographisch untersucht und fol- 

 gende Flächen nachgewiesen : c = OP (0001), p = ooP (1010), 1 = ooP2 (1120), 

 o = P (10T1), m = i-P (10T3), n = £P (10T2), q = fP (2023), r = 2P (2021) 

 und mP2 (h . h . 2h . i). c/o = 118° 22' (braun 1), 23' (gelb), 26' (braun 2), 

 P (10T1) : P (Olli) = 127° 48' 20" (ber. f. gelb) , 127° 53' (gem. braun 2). 



