— 330 — 



Hebert: Observations sur les groupes sedimentaires 

 les plus anciens du nord-ouest de la France. (Comptes rendus 

 t. CHI, 26. Juli 1886.) 



Wie der Verf. an der Hand eigener und fremder Beobachtungen 

 nachweist, besteht der Boden eines grossen Theiles der Bretagne und der 

 Normandie aus zwei verschiedenen Gesteinsbildungen: aus den sog. Phyl- 

 laden von Saint-L6 und aus einer ungefähr 2000 m. mächtigen Folge röth- 

 licher Conglomerate , Sandsteine und Schiefer. Die Phylladen, von denen 

 ausdrücklich hervorgehoben wird, dass sie ächte Thon- bez. Dachschiefer 

 seien, die nichts mit krystallinischen Schiefern gemein haben, sind durch- 

 weg steil aufgerichtet; dagegen liegen die rothen Conglomerate und Sand- 

 steine überall nahezu horizontal über den Schiefern und sind deshalb als 

 relativ jüngere Bildung anzusehen. 



Nach dem Verf. bestünde nun eine überraschende petrographische 

 Ähnlichkeit zwischen den Schiefern von St. L6 und den bekannten Llan- 

 beris-Schiefern in Wales, sowie den ältesten Schiefern der Insel Anglesea ; 

 und ebenso zwischen den rothen Conglomeraten und Sandsteinen des west- 

 lichen Frankreich und den altcambrischen Harlechgrits Englands. Auch 

 ruhen die letzteren bei Llanberis und anderweitig in gleicher Weise d i s - 

 coi'dant auf den Llanberis-Schiefern , wie die rothen Conglomerate der 

 Bretagne und Normandie auf den Schiefern von St. L6. Der Verf. folgert 

 hieraus, dass die rothen Conglomerate und Schiefer sammt den ihnen (bei 

 Laize-la-Ville) eingelagerten Marmor-Kalken dem englischen Untercam - 

 brium gleichstünden, während die Phylladen von St. L6 gleich den Llan- 

 beris-Schiefern vorcambrischen Alters seien. 



Hebert verwahrt sich mit Entschiedenheit gegen die Bezeichnung 

 dieser allerältesten Schiefer als cambrisch und fährt dann fort: „Das Prae- 

 cambrium ist die erste ächte Sedimentär-Gruppe, das erste System. Einige 

 Geologen rechnen dieselbe zu den archäischen Bildungen und vereinigen 

 sie mit dem Gneiss und den übrigen krystallinischen Schiefern, die nicht 

 sedimentär sind (?) und deren Bildungsart , welche sie auch immer sei, 

 jedenfalls eine ganz andere ist. Ich habe schon einmal vorgeschlagen, die 

 Bedeutung des Wortes archäisch einzuschränken, die krystallinischen Schiefer 

 davon auszuschliessen und dasselbe ausschliesslich für die erste Gruppe 

 der sedimentären Reihe zu verwenden. Die vorliegende Arbeit zeigt, dass 

 das archäische System im nordwestlichen Frankreich und südöstlichen 

 England eine sehr beträchtliche Vertretung besitzt." 



Am Schluss der Arbeit heisst es dann : „Vom stratigraphischen Stand- 

 punkt aus bildet die gesammte primäre Serie, vom Silur bis zum Ober- 

 carbon, ein engverbundenes Ganze, während sich die archäische Gruppe 

 von derselben fast ebenso scharf scheidet, wie von der krystallinisch-phyl- 

 litischen Serie." 



Die Nothwendigkeit der Unterscheidung präcambrischer Formationen 

 ist schon wiederholt geltend gemacht worden ; eine andere Frage aber ist, 

 ob es zweckmässig ist, dieselben mit dem Ausdruck archäisch zu be- 

 zeichnen, der sich fast überall für die krystallinischen Schiefer eingebürgert 



