— 364 — 



Verf. hat durch den Vergleich von zwei Exemplaren der 3 Unterkiefer, 

 welche Emmons 1857 als Dromatherium in die Litteratur einführte, erkannt, 

 dass nnr einer dem Typus entspricht, der andere einer neuen Gattung an- 

 gehört. Die Diagnose von Dromatherium lautet: Incisiven und Caninen 

 aufrecht stehend. Molaren und Prämolaren ungleich; zwischen Caninen 

 und Prämolaren ist ein grosses Diastema vorhanden. Die Prämolaren sind 

 hoch, stielförmig und nach vorn geneigt , ohne Cingulum und wahrschein- 

 lich einwurzelig. Die Molaren sind zweiwurzelig, mit hohen zugespitzten 

 Kronen und kleinen, mitunter doppelten Spitzen am Vorderrande, deutlichen 

 einfachen Spitzen am Hinterrande. Zahnformel 3.1.3.7. Typus: Droma- 

 therium syhestre Emmons. — Microconodon nov. gen. ist folgendermaassen 

 charakterisirt : Ein grosses Diastema zwischen Canine und erstem Prämolar. 

 Molaren und Prämolaren ungleich. Letztere bilden einfache, gerade Kegel 

 mit einem schwachen Cingulum und sind theilweis zweiwurzelig. Die Mo- 

 laren sind auch zweiwurzelig mit breiten Kronen, die eine grosse mittlere 

 Spitze besitzen, neben welcher vorn und hinten fast gleichgrosse konische 

 Nebenspitzen stehen. Dazu kommt ein deutliches hinteres Cingulum. Nach 

 der Abbildung ist die Zahnformel ? . 1 . 3 . 6. Dames. 



Friedrich Kinkelin: Über sehr junge Unterkiefer von 

 Elephas p rimig eniu s und Elephas africanus. (Bericht d. 

 Senckenbergischen naturforsch. Ges. für 1885/86. S. 115 — 160.) 



Der Verf. war so glücklich, einen aus dem Sande von Mosbach bei 

 Wiesbaden stammenden Unterkiefer- Ast eines Mammuth zu erwerben, welcher 

 wegen der grossen Jugend des Thieres von Interesse ist : denn der Ver- 

 gleich mit einem sehr jugendlichen Elephas africanus ergiebt, dass ersterer 

 vermuthlich einem nur etwas mehr als drei Wochen alten Kalbe angehörte. 

 Der Kiefer-Ast enthält zwei vollständige Backenzähne und eine Lamelle 

 eines dritten. Der vorderste und kleinste derselben besitzt eine dreieckige 

 Form und ein so entschieden schweinsartiges Aussehen, dass derselbe von 

 dem entsprechenden des EJephas africanus stark abweicht. 



Der zweite dagegen hat bereits völlig das Äussere eines Elephanten- 

 Zahnes; doch unterscheidet sich auch dieser von dem entsprechenden der 

 lebenden Art. Nicht minder endlich ergeben sich aus der Gestalt des 

 Unterkiefers beider Arten specifische Unterschiede . ja selbst die Foramina 

 weichen in ihrer Lage bei beiden von einander ab. Branco. 



C, Hartlaub: Über Manatherium DeJheidi , eine Sirene 

 ausdemOligocä n Belgiens. (Zoolog. Jahrbücher I. Band. S. 369 — 378. 

 Mit 5 Holzschnitten.) 



Unter obigem Namen beschreibt der Verf. eine Reihe von Fragmenten, 

 welche einem Thiere aus der unmittelbaren Verwandtschaft des lebenden 

 Manatus angehören. Es sind auch kaum thatsächlich bestehende Unter- 

 schiede, als vielmehr die Ungewissheit . ob nicht ergänzende Funde noch 



