214 



Normal-Typus folgt, bisweilen Säcke vom Liliiim- und wahrschein- 

 lich auch vom /Sc///a-Typus hat. Auch die beinahe stets ganz nor- 

 male Orchis sambuciim scheint zuweilen dem Lilium- und dem 

 5cz7/a-Schema zu folgen. 



Zu bemerken ist, dass, obgleich der Lz7zum-T3^piis, wie aus dem 

 oben gesagten hervorgelit, zufälligerweise in mehreren Species vor- 

 kommt, man bisjetzt keine einzige 4rt gefunden hat, deren Em- 

 bryosack konstant diesem Entwicklungsschema folgt. Der Scilla- 

 Typus dagegen kommt regelmässig in Cypripedium (Pace 1907) und 

 in dem nahestehenden Paphiopedilum insigne \or. Der sogenannte 

 Normal-Typus ist bei den Orchideen der dominierende und in den 

 meisten bisher untersuchten Arten gefunden worden. Trotz aller 

 Ausnahmen, die in der letzten Zeit angetroffen worden sind, muss 

 man annehmen, dass der Orchideen-Embryosack, vielleicht ausser 

 der Gruppe der Cypripedilinae, in der Regel dem Normal-Typus folgt. 



Es scheint immer die chalazale Megaspore zu sein, die zum Em- 

 bryosack auswächst, während die iibrigen verdrängt werden und 

 schnell yerschwinden. Nach Chodat (1913) biidet Ophrys eine 

 Ausnahme Yon dieser Regel, und zwar entwickelt sich hier die 

 zweitunterste Megaspore zum fertigen Sack. Die unterste Zelle 

 bleibt jedoch während der ganzen Entwicklung des Sackes, wird 

 mehrkernig und organisiert sich als »cellule nourriciére». Mehrere 

 der Bilder dieses Verfassers sind jedoch undeutlich und wider- 

 sprechen zum Teil seinen Angaben. In Gyrosiachys kann zuweilen 

 die nächst unterste Megaspore zum Embryosack werden, und 

 mitunter können mehrere Megasporen die Entwicklung beginnen 

 und mehrkernig werden. Pace biidet einen Fall ab, wo in »a row 

 of three» alle drei Zellen ausgekeimt sind und die untere acht-, die 

 mittlere vier- und die obere zweikernig ge worden ist. 



Uber die Ursachen, w^elche bei diesen durch das Schwanken 

 zwischen mehreren Typen gekennzeichnete Arten die Entwicklung 

 aus einer oder aus mehreren Megasporen bewirken, diirfte man 

 sich gegenwärtig nicht mit Bestimmtheit aussprechen können. Wir 

 kennen noch viel zu w^enig die Faktoren, die hierbei die bestim- 

 menden sind. Inwiefern äussere Beeinflussungen, wie verschiedene 

 Nahrungsverhältnisse u. dgl, von Bedeutung sein können, eriibrigt 

 noch auf experimentellen Weg zu untersuchen. Es ist immerhin 

 wahrscheinlich, dass äussere Einfliisse in mehreren Richtungen von 

 grosser Bedeutung sind. Diese Vermutung sprechen auch Brown 

 und Sharp in ihrer Arbeit iiber Epipactis aus. Auch durfte die 



