224 



Degeiieration der Kerne einsetzt, und dies kann in ein und der- 

 selben Art sehr schwanken. 



Ein abweichendes Verhalten des einen Spermakerns hat Heusser 

 (1915) bei Himantoglossum hirciimm beschrieben, das immerhin mit 

 den oben zitierten jiingeren Angaben Strasburgers (1900) nicht 

 ubereinstimmt. Nur ein einziges Mal konnte Heusser dessen 

 Verschmelzung mit dem sekundären Embryosackkern beobachten. 

 Sonst bleibt er immer oben im Sack zwischen den desorganisierten 

 Synergiden liegen, wandert also nicht basahvärts zum Zentralkern. 

 Er kommt also zu demselben Resultat wie Strasburger in einer 

 seiner älteren Arbeiten (1884), zu einer Zeit, als die zuerst von 

 Nawaschin (1898) entdeckte sog. doppelte Befruchtung noch nicht 

 bekannt war. In seiner Arbeit von 1900 hat ja Strasburger kon- 

 statiert, dass dieser zweite Spermakern mit dem sekundären Em- 

 bryosackkern verschmilzt. Beide Fälle können ja sehr gut bei Hi- 

 mantoglossum vorkommen. Das Verbleiben des einen Spermakerns 

 im oberen Teil des Sackes ist jedenfalls eine sehr seltene Erscheinung. 

 Auch wenn die Verschmelzung unterbleibt, wie z. B. bei Oncidium, 

 pflegt der Spermakern sich doch dem zentralkern dicht anzulegen. 

 Man muss sich wohl mit Heusser denken, dass die Attraktion 

 zwischen dem sekundären Embryosackkern und dem zweilen Sper- 

 makern durch ihre Degeneration aufgehoben wird, und diese setzt 

 oft so friili ein, dass der Spermakern im oberen Teil des Sackes 

 verbleibt. Es zeigt sich also, dass das Fehlen der Endospermbildung 

 der Orchideen in der Regel nicht von dem Ausbleiben der Ver- 

 schmelzung der Polkerne und des Spermakerns abhängt, sondern 

 von der friihzeitigen Desorganisation des primären Endospermkerns. 



