290 



Der erste, der Sphagnuin-Archegomen gesehen und abgebildet hat, ist 

 meines Wissens Hofmeister (21), Nach der Ansicht dieses Forschers 

 werden sie — wie bei den iibrigen Moosen — durch die Tätigkeit einer 

 zweischneidigen Scheitelzelle gebildet. Jedes der abgeschniirten Seg- 

 mente wird durch eine radiale Wand geteilt, Svodurchein aus »vier verti- 

 calen Zellenreihen zusammengesetzter Zellenkörper» zustandekommt. 

 Uber die weitere Entwicklung des Archegons sagt Hofmeister (21, 

 S. 66): »Hat das junge Archegonium eine Höhe von sechs bis acht 

 Zellen erreicht, so theilen sich sämthche Zellen einer der vier senk- 

 rechten Zellenreihen, aus denen es mit Ausnahme der Basis und 

 der fortwachsenden Spitze besteht, durch Wände, welche, der Sehne 

 des Bogens der gewölbten freien Aussenwand parallel, die Seitenwände 

 der Zelle unter beiläufig 45^ schneiden und so die Mutterzelle in 

 eine vierseitige äussere und eine dreiseitige innere Zelle theilen.» 

 Und ferner sagt er: »Eine der Zellen des centralen Stränges schwillt 

 beträchtlich an, namentlich in die Breite, noch während das obere 

 Ende des Archegoniums fortwächst». Im Gegensatz zu den Leber- 

 moosen hat nach Hofmeister das ausgewachsene Laubmoosarche- 

 gonium — also auch das Sphagnum-Archegonium — einen stark 

 entwickelten Basalteil. 



ScHiMPER [4-2] bestätigt diese Auffassung von der Entstehung des 

 S/}/iof^/?u7n-Archegoniums. Er hat jedoch weder eine axile Zellenreihe 

 entdecken, noch Hofmeisters Angabe iiber den Ursprung der Zentral- 

 zelle bezeugen können. Er sagt nämlich (S. 49): »Welches der Ur- 

 sprung dieser Keimzelle ist, ob sie einer axilen Zellenreihe angehört, 

 deren Existenz ich nie bestätigen konnte, die aber doch eine grosse 

 Wahrscheinlichkeit fur sich hat, oder ob dieselbe aus einer der das 

 Innere des Bauchtheils bildenden Zellen hervorgeht, das konnte ich 

 nicht ermitteln . .» 



Leitgeb (29) hat die Entwicklung des Sphagnum-Archegons nicht 

 verfolgen können und bemerkt bloss (S. 316): »Gewiss ist fiir mich 

 nur das Eine, dass dieses erste genau axil stehende Archegonium 

 sich direct aus der Astscheitelzelle biidet.» 



RozE (38) hat der Auffassung Hofmeisters nicht eben vieles hinzu- 

 zufiigen. Er zieht jedoch die Existenz der Kanalzellen in Zweifel, 

 indem er sagt (S. 98): »En effet, dans le canal préexistant d'un 

 jeune archégone, je dois avouer n'avoir pu que constater Tabsence 

 de toute cloison transversale : en cherchant avec soin ä me mettre 

 å Tabri de toute illusion d'optique, je n'ai pu y discerner qu'un 

 liquide propre chargé de trés-fines granulations. » 



