291 



Nach Janczewski [26, S. 406) eiitwickelt sich das Archegonium 

 bei Sphagnum ganz wie bei den Laubmoosen, mit denen zusammen 

 €s einen besonderen, von den Lebermoosen abweichenden Typus 

 biidet. »Die Sphagnen, welche in manchen anderen Beziehungen 

 Ton den echten Bryineen abweichen, stimmen in dieser» — d. h. 

 in Beziehung auf die Entwicklung des Archegoniums — »fast 

 voUständig mit ihnen iiberein, und die Differenzen, welche dabei 

 noch vorhanden sind, diirfen bloss als quantitativ bezeichnet wer- 

 den». Die zweischneidige Scheitelzelle, durch welche das junge 

 Archegonium sich entwiekelt, wird durch drei sukzessive Längswände 

 in eine mittlere, trichterförmige, und drei peripherische Zellen geteilt, 

 Die erstere wird in eine Kappenzelle und eine innere Zelle halbiert, 

 Avelch letztere in eine »primäre Kanalinitialzelle» und eine Zentral- 

 zeWe zerfällt. Die »primäre Kanalinitialzelle» teilt sich weiter und 

 erzeugt die unteren Kanalzellen des ausgewachsenen Archegoniums. 

 Die Kappenzelle wird im Gegensatz zu dem Vorgang bei den Leber- 

 moosen aktiv und erzeugt hintereinander neue peripherische Seg- 

 mente und innere Zellen, Kanalinitialen. Diese »adventiven Kanal- 

 initialen» bilden durch wiederholte Teilungen die oberen Kanalzellen 

 des fertigen Archegoniums. Nach Janczewski verdanken also die 

 Kanalzellen ihren Ursprung teils der »primären Kanalinitialzelle», 

 ieils den später von der Kappenzelle erzeugten »adventiven Kanal- 

 initialen». 



Gayet (14) bestreitet diese Theorie Janczewskis. Die Kanalzellen 

 vverden seiner Ansicht nach ausschliesslich durch Teilungen der 

 zuerst abgeschnurten »Kanalinitialzelle» gebildet. Eine aktive Scheitel- 

 zelle, die nach unten hin Kanalinitialen abschniire, fehle iiberhaupt 

 bei allén Moosen. »La croissance terminale se produit sans donner 

 cellules de canal» (S. 208). 



RuHLAND {39, S. 216) schliesst sich in Bezug auf die aktive Scheitel- 

 zelle an Janczewski an : Sphagnum verhalte sich in dieser Hinsicht 

 wie die Laubmoose, unterscheide sich jedoch von denselben durch das 

 Fehlen der »antheridienartigen» Teilungen des jungenArchegoniums. 

 Er sagt (S. 216): »So unterbleibt bei den Sphagnaceae (wie auch bei 

 <len Andreaeaceae und Phascaceae) die Anlage der antheridienartigen 

 schiefen zweizeiligen Querwände». 



Cavers {9, S. 14) erklärt, das Sp/ia^/m/n-Archegonium sel gebaut 

 wie bei den Laubmoosen, fiigt aber hinzu : »It has not been deter- 

 mined with certainty, whether it grows by means of an apical cell, 

 as in Bryales^. Auf S. 44 vertritt er indes eine andere Auffassung: 



