294 



beren Arten mehrere x\rchegonien zu besitzen (gewöhnlich 3), wäh- 

 rend die zierlicheren Arten nur eines haben. 



Das folgende Verzeichnis gibt die (häufigste) Zahl der Archegonieii 

 bei den untersuchten europäischen Arten an. 



Sect. Cymbifolia: Sph. cymbifolium 3, Sph. papillosum 3. 



Sect. R/g/c/a: Sph. compactiim 1—2 (9, S. 12—13). 



Sect. Polyclada: Sph. Wulfiamim 3. 



Sect. Squarrosa: Sph. squarrosum^ 3. 



Sect. Cuspidata: Sph. amblyphyllum 1, Sph. caspidahim (koll.) 1 (25^ 

 Pl. 9, 9), Sph. Lindbergii 1 (^2, S. 69). 



Sect. Acuiifolia: Sph. acutifolium 1, Sph. subnitens 1. 



Sect. Subsecunda: Sph. subsecundum 3 — (1)^ (5), Sph. subsecundum 

 (koll.) 2—4 (42). 



Die Archegonien werden Ende August angelegt. Anfangs wachsen 

 sie mittels einer zweischneidigen Scheitelzelle, die nach beiden Seiten 

 hin Segmente abschniirt, welche sich ihrerseits bald durch radiale 

 Längswände teilen. Hierdurch wird der Archegonfuss erzeugt. Fig. 1 b^ 

 c, g sind Längsschnitte durch j unge Archegonien, wo man die Tätigkeit 

 der zweischneidigen Scheitelzelle deutlich sehen kann. In Fig. 1 c 

 sind in dieser Weise wenigstens 7 Segmente gebildet worden. Fig. 

 1 b und g zeigen von der Seite gesehene Archegonien. Hier sind 

 die Segmente durch vertikale Radialwände geteilt worden. Fig. 

 3 c ist ein Querschnitt durch den Fuss eines j ungen Archegoniums,. 

 wo zwei Segmente durchschnitten sind; jedes der beiden ist in 

 zwei gleicbe Hälften geteilt. In dieser Hinsicht stimmt also Sphag- 

 num mit den Laubmoosen iiberein (22) und unterscheidet sich 

 von den Lebermoosen (26'). Janczewski [26, S. 411) beschreibt 

 das junge Sphag mim- Avchegomum folgendermassen: »Der Stiel ist 

 zw^eimal so hoch als breit, er besteht aus 3 — 4 zylindrischen Zellen^ 

 von welchen sich jede kreuzweise und dann in zwei Stock werke 

 geteilt hat, und aus zwei schief angelegten, auch kreuzweise und in 

 zwei Stockwerke geteilten Zellen. Oben darauf sitzt die hier ver- 

 hältnismässig kurze Anlage des Archegoniums, wxlche dieselben 

 Teilungen durchmacht, wie bei den ubrigen Laubmoosen.» Der 

 Annahme, dass in Bezug auf die Entstehung des Archegonfusses^ 

 eine solche Doppelheit bestehen sollte, widerspricht Fig. 1 c. Hier 

 sind alle Segmente gleich und sämtlich von einer zweischneidigen 



^ Ein Archegonium jedoch nur seiten. Bryan sagt nämlich hieriiber (o, S. 45) r 

 ». . . while still more rarely no secondary archegonia are formed at all, the apicali 

 cell becoming the initial of a single archegonium». 



