305 



Eizelle (cf. Andreaeaceae und gewisse Phascaceae)». Nach Leeuwen- 

 Reijnvaan (28, S. 22) sind bei Polytrichum die Eizelle und die 

 Bauchkanalzelle ganz gleich gross. Hier soll jedoch bei der Teilung 

 der Zentralzelle eine Reduktion der Chromosomen eintreten; die 

 abgerundeten Tochterzellen sollen aber bald miteinander zu einer 

 Zelle verschmelzen, die von zwei Antherozoiden befruchtet wird. 

 Dies wird jedoch von Wai^ker (4-5) bestritten: »on the other hand, 

 many stages in the disorganization of the large v^entral canal cell 

 were seen, and the rounding off of the lower cell only, to form the 

 ovum». 



Dass sich die Zentralzelle bei Sphagnum in zwei morphologisch 

 gleichwertige Gameten teilt, ist von sehr grossem theoretischem 

 Interesse. Die allgemeine Ansicht diirfte nunmehr die sein, dass 

 die Bauchkanalzelle des Archegoniums eine reduzierte Eizelle ist. 

 GoEBEL sagt hieriiber (18, S. 529): »Man kann hypothetisch die 

 Bauchkanalzelle als Rest einer zweiten Eizelle betrachten, aber 

 Bestimmtes wissen wir dariiber nicht. Ihr konstantes Vorkommen 

 spricht dafiir, dass sie auch eine physiologische Rolle zu erfullen 

 hat.» Dieselbe Auffassung hat Ruhland (39), und Holferty (22, 

 S. 113) schreibt iiber die Bauchkanalzelle und die Eizelle: »In fact, 

 an equalitj" in size and probably in function may reasonably be 

 regarded as a primitive condition; and the existing inequality may 

 be regarded as a specialization, which among pteridophytes and 

 gymnosperms has led t© a gradual reduction in the relative size 

 of the ventral canal cell, then to the disappearance of the wall 

 separating its nucleus from that of the egg, and finally to the entire 

 disappearance of any vestige of the cell». Fur die Richtigkeit einer 

 solchen Annahme spricht in ausserordentlich höhem Grad das Ver- 

 halten des Sphagnum-Archegoniums. Hier braucht man nicht mehr 

 hypothetisch anzunehmen, dass die Bauchkanalzelle eine reduzierte 

 Eizelle sei; vielmehr ist hier die Bauchkanalzelle — wenigstens 

 morphologisch — der Eizelle gleichwertig und zeigt, auch nach 

 der Auflösung der Kanalzellen, keine Degenerationszeichen (Fig. 5 a, c). 

 In Fig. 5 a befindet sich der Kern derselben vielmehr, ebenso wie 

 der der Eizelle, in prophasenartigem Zustand.^ 



In dem 2-Gametenstadium, das Fig. 5 a und c zeigen, iiberwintert 

 das Archegonium gewöhnlich: Material, das am 15 Nov. 1913 fixiert 



^ Es ist jedoch nicht ganz ausgeschlossen, dass dieser Zustand des Kerns durch 

 die Fixierung hervorgebracht sein kann. Ich habe ihn nur einmal heobachtet und 

 lege ihm keine sehr grosse Bedeutung bei. 



Svensk Botanisk Tidskrift 1916. 20 



