441 



Papp ausgekleideteii Kasten plaziert. Diirch ein Loch in der einen 

 Seitenwand ragie die Achse hervor. Am Ende der Achse wurde 

 €ine Korkscheibe, an diese eine in der Längsrichtung der Achse 

 stehende Flasche befestigt. Die Flasche ^Yurde mit Wasser angefullt 

 und die zu untersuclienc^en Zweige an den Rand eines entsprecliend 

 eingekerbten Korkstöpsels befestigt. Uber das Ganze wurde ein 

 dauernd feucht < gelialtenes 

 Glasliäuschen gestiilpt. Der 

 Apparat wurde selbstverständ- 

 lich im Freien aufgestellt, 

 und so Avar es mir möglich, 

 Zweige wochenlang unter na- 

 tiirlichen Bedingungen, aber 

 der einseitigen Schwerewirk- 

 ung entzogen, zu beobachten. 



An diesen Zweigen ging die 

 Entfaltung in normaler Weise 

 von statten und die sich aus 

 der Knospenlage befreienden 

 Blätter kriimmten sich an die 

 morphologische Unterseite der 

 Sprossachse (siehe Fig. 2). 



Beweist nun dies, dass die Epinastie nicht durch die Schwerkraft 

 bedingt sei? — Nach Noll^ kann man »von dorsiventralen Orga- 

 nen am KUnostat keinen Ausschluss von geotropischen Kriimmun- 

 ^en erwarten.» »Es werden dieselben vielmehr auch am KUnostat 

 eine geotropische Zuwachsbewegung ihrer Dorsalseite zeigen miis- 

 sen.» Andere Forscher, wie Pfeffer, Czapek, Kniep undJosxha- 

 ben ähnhche Auffassungen vorgetragen ^. 



Gegen die eben zitierte Auslassung Nolls ist einzuwenden, dass 

 es auch dorsiventrale Organe gibt, welche ortotrop reagieren, so z. 

 B. der Spross von Vicia faba und die Coleoptile des Hafers und 

 verwandter Gräser^. Es gibt sogar anastische und atropistische 

 dorsiventrale Organe. Ich habe in den Blattstielen von Liriodendron 

 tulipifera ein wachsendes Objekt gefunden, welches nur Autotropis- 

 mus zu besitzen scheint. Anderseits kann in anatomisch radiären 



Fig, 2. Diese Blätter sind bei dauernder 

 Drehung um die horizontelle Klinostatachse 

 entfaltet Avorden. Seitenansicht des 

 Zweiges. 



^ tiber heterogene Induktion, Leipzig 1892, S. 34. 



^ Siehe namentlich die ausfiihiiichen ErörteruDgen bei Kmep, Jahrb. f. wiss. Bot^ 

 1910, 48, 1. 



^ Uber die Coleoptile vgl. Rothert, Cohus Beitr. z. Biol. d. Pflanzen, 1894, YII, 25. 



