466 



Stiele einzuhalten, sondern senken sich passiv in der in Fig. 13 A 

 dargestellten Weise. Dadurch iiberkreuzen sie sich, beschatten ein- 

 ander und das jiingere Blått (c); die genannte Aufwärtsbewegung 

 der Stiele a und b ist folglich sehr unvorteilhaft, denn wären sie 

 fortwährend nach unten gerichtet gewesen, so wäre eine viel bes- 

 sere Orientierung der Spreiten erzielt. Ist also die erwähnte Auf- 

 wärtsbewegung der Stiele teleologisch unverständlich, so lässt sie 

 sich anderseits ungezwungen aus den vorhergehenden Ergebnissen 

 erklären. Die phototropischen Bewegungen der Ahorn-Blätter gesche- 

 hen, wie wir gefunden haben, iiberhaupt so weit als möglich durch 

 Kriimmung der Stielbasis. In diesem Falle wurden die Blätter am 

 Beginn des Versuchs durch einen auf die nach oben gekehrten 

 Unterseiten der Blätter schräg einfallenden Lichtbiindel beleuchtet. 

 Die Stiele haben sofort mit Aufwärtsbewegung geantwortet. Diese 

 Bewegung hat in die besprochene Grenzlage aufgehört und hat 

 offenbar sehr wenig fiir die richtige Orientierung der Spreiten ausge- 

 richtet. Diese musste dann durch die oben erwähnten seitlichen Krum- 

 mungen von Spitze und Basis des Stiels vollzogen werden. — Durch 

 spezielle phototropische Reizbarkeit des Stiels lassen sich seine Bewe- 

 gungen nicht erklären. Ich habe einen Versuch angestellt, um jene 

 zu ermitteln. Ein schmaler Lichtbiindel wurde auf einen Stiel der 

 im Dunkelkasten stehenden Pflanze geworfen. Sogar nach mehr- 

 tägiger Einwirkung war aber keine Bewegung zu beobachten. Wurde 

 dagegen die Spreite in derselben Weise auch nur partiell beleuchtet, 

 trat bald eine Bewegung des Stiels ein. Bei den ^cer-Blättern ge- 

 schieht also die Perzeption des Lichtreizes, nach diesem Versuch 

 zu urteilen, ausschliesslich durch die Spreite und die Reaktion aus- 

 schliesslich durch Bewegungen des Stiels, namentlich von seiner Basis; 

 es findet also eine Reizleitung auf beträchtliche Strecken statt. 



Kehren wir zur Betrachtung unserer Pflanze in Fig. 13 zuriick, 

 so ist ferner iiber die Bewegungen der Blätter c und d hinzuzufiigen, 

 dass diese in ganz derselben Weise wie in dem oben S. 462 erwähnten 

 Versuch bei einseitiger Beleuchtung einer aufrecht stehenden Pflanze 

 reagieren. Am Blått c hebt sich der Stiel in die Horizontallage und 

 die senkrecht aufsitzende Spreite gelangt hierbei ohne weiteres in 

 die gewiinschte Lage. Am Blått d senkt sich der Stiel soweit an 

 der Lichtseite, bis er fast in die Fortsetzung der Sprossachse zu 

 stehen kommt. Damit ist wahrscheinlich (vgl. oben) die anatomisch- 

 morphologische Kriimmungsgrenze erreicht und die weitere Bewe- 

 gung wird durch die Stielspitze ausgefiihrt. Seitliche Krummungen 



