des  nordeuropäischen  diluvialen  Inlandeises. 
31 
Wenn  wir  die  Ausbreitung  des  diluvialen  Inlandeises  in 
allen  Einzelheiten  verfolgen,  so  tritt  im  Vergleiche  mit  den 
lokalen  eiszeitlichen  Vergletscherungen  von  einzelnen  Gebirgs- 
systemen  derselbe  scharfe  Gegensatz  hervor,  welchen  v.  Dry- 
galski  erkannt  hat,  indem  er  den  tiefgreifenden  Unterschied 
der  Inlandeis-  und  Gletscherbewegung  präzisierte 1.  Der  Ver- 
lauf der  lokalen  Vergletscherungen  zeigt  in  allen  Gebirgen  die 
innigste  Abhängigkeit  von  den  orographischen  Verhältnissen, 
d.  h.  von  der  Erhebung  über  die  eiszeitliche  Firngrenze  und 
von  der  präglazialen  Zertalung,  w eiche  die  Lage  der  Firn- 
mulden und  die  Abflußwege  der  Gletscher  vorbestimmte.  Es 
fragt  sich  aber,  ob  man  zur  Annahme  berechtigt  ist,  es  könne 
ein  genug  hohes  Gebirge  durch  allmählich  zunehmende  Ver- 
gletscherung zum  Ausgangspunkte  eines  Inlandeises  werden. 
Der  Umstand,  daß  die  dauernden  Firnanhäufungen  der  Hoch- 
regionen uns  am  nächsten  und  zugänglichsten  sind,  hat  eine 
unzertrennliche  Verknüpfung  des  Begriffes  einer  Vereisung 
mit  den  höchsten  Erhebungen  der  Erdkruste  herbeigeführt. 
So  kommt  es,  daß  man  zur  Erklärung  von  ehemaligen  Glazial- 
spuren, selbst  wenn  deren  weite  Verbreitung  ganz  sicher 
auf  eine  riesige  Inlandeisdecke  schließen  läßt,  immer  noch 
hochgelegene  Ausgangsgebiete  heraufbeschwören  möchte.  In- 
des ergibt  sich  aus  der  Erforschung  von  gegenwärtigen  und 
diluvialen  Gletschergebieten,  daß  die  Vereisung  eines  Ge- 
birges, bzw.  eines  fjeldähnlichen  Hochlandes  nie  zur  Bildung 
einer  ungeheuren,  geschlossenen  Eisdecke  führt2,  sondern 
nur. unzählige,  mächtige  Gletscher  hervorbringt,  die  in  prä- 
existierenden Talfurchen  sich  bewegen  und  höchstens  am 
Gebirgsfuß  zu  einer  Vorlandvergletscherung  zusammenfließen 
1  v.  Drygalski,  Die  Eisbewegung.    Peterm.  Mitt.  44.  1898.  p.  57. 
2  Während  bisher  angenommen  wurde,  es  seien  die  zur  Eiszeit  ver- 
gletscherten Teile  der  deutschen  Mittelgebirge  (Riesengebirge,  Schwarzwald) 
mit  geschlossenen  Eiskappen  bedeckt  gewesen,  konnte  ich  zunächst  für  das 
Riesengebirge  den  Nachweis  führen,  daß  die  eiszeitlichen  Firnanhäufungen 
nur  die  Kare  in  ihrem  Innersten  ausfüllten,  wogegen  die  Hochfläche  der 
Rücken,  nicht  mit  Firn  bedeckt  war  und  ihre  präglaziale  Gestaltung  un- 
verändert zur  Schau  trägt  (vergl.  Geologisches  Zentralblatt.  15.  Ref. 
No.  33).  Es  wird  nicht  schwer  sein,  das  gleiche  auch  für  die  anderen, 
ehedem  vergletscherten  Teile  der  deutschen  Mittelgebirge  (Schwarz wald, 
Böhmerwald  u.  a.)  zu  beweisen. 
