in  den  Alpen  und  im  Franken walde. 
105 
sondern  auf  einen  engen  Verband  des  jetzigen  Nephrit  mit 
dem  Gabbro  hinweist. 
Ich  glaube,  daß  man  auch  hier  in  diesem  Fall  der  Stein- 
MANN'schen1  Hypothese  der  Oedemmetamorphose  eines  Ganges 
aus  der  Gefolgschaft  des  Gabbros  in  einem  sich  serpentini- 
sierenden  Gestein  den  Vorzug  geben  wird. 
Fassen  wir  unsere  Ergebnisse  zusammen,  so  konstatieren 
wir  zunächst,  in  4  verschiedenen  Gebieten,  im  Harz,  im  Unter- 
engadin,  im  Oberhalbstein,  im  Frankenwald  wurde  planmäßig 
Nephrit  von  mir  dadurch  gefunden,  daß  Gebiete  abgesucht 
wurden,  welche  sich  durch  einen  engen  Verband  von  Gabbro 
und  Serpentin  auszeichneten. 
Ferner,  wo  Serpentin  allein  vorhanden  war  und  Gabbro 
fehlte,  stellte  sich  auch  der  Nephrit  nicht  ein,  woraus  gesetz- 
mäßige Beziehungen  zwischen  diesen  3  Gesteinen  erhellen. 
Die  STEiNMANN'sche 2  Theorie  der  Ödemmetamorphose  von 
einem  Gang  aus  der  Gefolgschaft  des  Gabbros  in  einem  sich 
serpentinisierenden  Gestein  erklärt  bis  jetzt  am  ehesten  die 
Entstehung  des  Nephrits,  und  diese  Theorie  scheint  berufen, 
im  Aufsuchen  fernerer  Nephritgänge  eine  Rolle  zu  spielen, 
wodurch  jedoch  nicht  ausgesprochen  werden  soll,  daß  es  nicht 
noch  andere  Möglichkeiten  für  die  Entstehung  des  Nephrits 
geben  könnte. 
Nachträglich  erhielt  ich  folgende  Mitteilung  von  Herrn 
Dr.  L.  Hezner  in  Zürich  (vom  2.  März  1891): 
Zürich,  2.  März  1911. 
Anbei  übersenden  wir  Ihnen  die  Analyse  Ihres  Nephrits 
aus  der  Val  Faller,  Oberhalbstein.  Sie  werden  bemerken, 
daß  sie  nicht  den  typischen  Nephritchemismus  ergab.  Si02 
ist  bedeutend  zu  niedrig,  auch  CaO  ist  zu  gering  ausgefallen. 
Hingegen  ist  MgO  und  H2  0(110+)  zu  hoch.  Besonders 
dieser  letztere  Umstand  spricht  dafür,  daß  es  sich  um  einen 
in  Asbestisierung  begriffenen  Nephrit  handelt,  um  so  mehr, 
als  das  Gestein  auch  beim  Zerschlagen  und  Zerreiben  durchaus 
1  1.  c.  1908. 
52  1.  c.  1908. 
7* 
