150    Fr.  v.  Huene,  Beiträge  zur  Kenntnis  des  Ceratopsidenschädels. 
werden,  obwohl  die  Mittelnaht  zwischen  beiden  Parietalia 
nicht  erkennbar  ist.  Von  oben  her  ist  die  Naht  zwischen 
den  Parietalia  und  dem  unpaaren  zwischen  den  Squamosa 
befindlichen  Knochen  des  Nackenkammes  oft  verwischt,  aber 
immerhin  an  einigen  Schädeln  zu  erkennen.  An  einem  im 
Sommer  1911  im  American  Museum  in  New  York  aufgestellten 
prachtvollen  Schädel  von  Tr.  elatus(?)  sieht  man  im  inneren 
des  (häufig  nicht  vorhandenen)  hier  sehr  großen  sogenannten 
Parietalloches  die  Grenze  zwischen  Parietale  und  dem  un- 
paaren Knochen  des  Nackenkammes,  korrespondierend  mit 
der  gleichen  Sutur  an  der  Hinterseite  des  Schädels  (man  lege 
zu  diesem  Zweck  gleichzeitig  die  Finger  beider  Hände  auf 
die  Nahtstellen  sowohl  von  hinten  als  von  oben).  An  folgenden 
Schädeln  der  Yale  Universit}r  tritt  das  Parietale  noch  hinter  dem 
„Parietalloch",  resp.  dessen  erkennbarer  Stelle  an  die  Ober- 
fläche und  ist  nach  hinten  durch  Naht  gegen  den  unpaaren 
Knochen  abgetrennt:  No.  1822  Tr.  prorsus  (Fig.  3  u.  4)  und 
No.  1823  Tr.  serratus  (Fig.  5).  Es  fragt  sich  nun,  als  was  der 
unpaare  Knochen  aufzufassen  ist.  Er  ist  dem  hinteren  Teil 
des  Parietale  angesetzt  und  wird  außerdem  von  den  Squa- 
mosa  begrenzt.  Dies  ist  die  Lagebeziehung  der  Dermo-Supra- 
occipitalia.  Daß  keine  Mittelnaht  mehr  sichtbar  ist,  tut  nichts 
zur  Sache;  ein  medianer  Längskiel  ist  mehr  oder  weniger 
deutlich  vorhanden  und  oft  mit  Knoten  versehen,  die  an  die 
Epoccipitalplatten  des  Hinterrandes  erinnern.  Hay  (1909) 
weist  zwar  ganz  richtig  die  Deutung  als  Parietalia  zurück, 
nimmt  aber  Supratemporalia  an,  die  das  mediane  Stück  des 
Nackenkammes  bilden  sollen.  Ohne  das  Gegenteil  beweisen 
zu  können,  möchte  ich  dies  jedoch  für  unwahrscheinlich  halten, 
da  Supratemporalia  nur  von  sehr  primitiven  und  altertüm- 
lichen Sauropsiden  bekannt  ist  und  weniger  dermalen  Cha- 
rakter hat  als  das  Dermo-Supraoccipitale.  Zwar  sind  Dermo- 
Supraoccipitalia  im  ganzen  auch  nur  von  sehr  primitiven 
Keptilien  und  Amphibien  der  paläozoischen  und  alt-mesozoi- 
schen Zeit  bekannt,  aber  doch  hat  Miall  dieses  Element  sogar 
zum  erstenmal  an  Krokodilen  beobachtet  *,  Der  Charakter 
dieses  Elementes  ist  ein  durchaus  dermaler,  es  kommt  in 
1  B.  C.  Miall,  Studies  in  comparative  anatomy.  No.  1.  The  skull 
of  the  Crocodile.    MacMillan,  London.  1878.  p.  12. 
