Prähistorische  Anthropologie. 
-115- 
Zwei  fossile  Hauptschädeltypen  werden  allgemein  anerkannt.  Die 
kennzeichnenden  Merkmale  des  inferioren  Typus  sind  aber  nicht  gleich- 
wertig; die  wichtigeren  sind  die  fliehende  Stirn  und  die  geringe  Höhe  des 
Schädeldachs,  die  minderwertigen  die  vorspringenden  Augenbrauenwülste 
die  Prognathie,  die  Charaktere  des  Unterkiefers  und  des  Gebisses. 
Zu  dem  höheren  Typus  werden  gerechnet:  der  Schädel  aus  der 
Goughhöhle  bei  Cheddar  (1904) ,  die  Skelette  aus  der  Romanelli-Castro- 
Höhle  in  Süditalien  (1904),  das  Skelett  von  Combe-Capelle ,  das  Skelett 
des  oberen  Grabes  von  Mentone,  der  Schädel  von  Galley-Hill,  die  Schädel 
von  Grenelle.  (Galley-Hill  gehört  streng  genommen  zu  den  unsicheren 
Funden,  die  bei  Debatten  auszuscheiden  haben ;  die  Ausführungen  Rutot's 
haben  die  Sachlage  keineswegs  geklärt ,  denn  über  den  Punkt ,  daß  der 
Schädel  nicht  von  einem  geologisch  erfahrenen  Manne  gehoben  ist ,  ist 
nicht  hinwegzukommen.  In  der  Nähe  gefundene  Artefakte  gehören  zum 
Prächelleen;  sogen.  Mafflienformen  findet  man  überall.  Die  Schädel  von 
Grenelle  müssen  aus  demselben  Grunde  ausscheiden  —  trotz  Rutot.) 
Als  Schädel  des  Zwittertypus  bezeichnet  Branca  die  Grimaldi-Rasse 
von  Mentone.  Er  hält  sie  deswegen  für  so  wichtig,  weil  sie  lehren,  „daß, 
wenn  man  hier  nur  Zähne  und  Unterkiefer  gefunden  hätte ,  man  diesen 
Menschen  dem  Neandertaler  Typus  zugerechnet  haben  würde;  und  wenn 
man  nur  Stirn  und  oberen  Schädelteil  gefunden  hätte,  man  diesen  selben 
Menschen  nur  dem  höheren  Typus  zugewiesen  haben  würde.  Gewiß  ein 
schönes  Beispiel,  welches  die  Forscher  ermahnt,  unvollständigen  Menschen- 
schädeln gegenüber  sehr  vorsichtig  zu  sein." 
Der  niedere  Neandertaler  Typus  ist  besonders  durch  die  Krapinareste 
vertreten.  Von  Homo  moustieriensis  wird  die  Abbildung  gebracht,  leidei 
nach  dem  durch  die  Firma  Krantz  verbreiteten  Gipsabguß,  dem  die  ana- 
tomisch gänzlich  mißlungene  Rekonstruktion  von  Klaatsch  zugrunde  lag. 
Die  Kritik,  die  Branca  an  der  Plastilinergänzung  übt,  hätte  viel  schärfer 
ausfallen  dürfen;  es  handelte  sich  um  ein  Stück,  dessen  Bedeutung  von 
vornherein  klar  war,  von  dem  man  annehmen  mußte,  daß  es  in  den  weitesten 
Kreisen  erörtert  werden  würde  —  pro  und  contra  scharf  zugespitzte 
Hypothesen.  Auch  der  Unterkiefer  von  Mauer  wird  ausführlich  gewürdigt 
und  betont,  daß  die  Massivität  des  Unterkiefers  und  die  geringe  Entwick- 
lung des  Kinns  auch  bei  lebenden  Menschen  (Eskimos)  vorkommen  können, 
so  daß  man  nicht  notwendig  auf  die  Inferiorität  des  ganzen  Schädels 
schließen  darf.  Ferner  gehört  zu  den  niederen  Typen  der  Schädel  von 
La  Chapelle-aux-Saints. 
„Die  angeblich  tertiären,  angeblich  inferioren  Schädel  und  Knochen 
aus  Südamerika"  bilden  den  Gegenstand  des  vierten  Abschnitts.  Die 
Schädel  von  Fontezuelas  und  La  Tigra  werden  mit  Lehmann-Nitsche  als 
künstlich  deformierte  und  demnach  wahrscheinlich  recht  junge  Typen  be- 
zeichnet. Ausführlich  werden  Femur  und  Atlas  von  Tetraprotlwmo  aus 
dem  „Miocän"  des  Monte  Hennoso  besprochen  und  mit  rezentem  Material 
verglichen.  Hiernach  müßte  das  Femur  einem  kleinen  Geschöpf  von  der 
Größe  des  Fuchses  zugehören ,  während  der  Atlas  auf  ein  viel  größeres 
h* 
