-440- 
Geologie. 
mittlere  Leineterrasse  wird  auch  von  einer  Grundmoräne  überlagert,  deren 
Grundmoränennatur  Menzel  „aus  mir  nicht  plausiblen  Gründen"  bestreitet. 
Diese  Gruudmoräne  ist  in  die  zweite  Eiszeit  zu  stellen.  Ob  der  Löß  der 
zweiten  Interglazialzeit  oder  der  Postglazialzeit  angehört,  ist  „noch  frag- 
lich". Jünger  als  der  Löß  sind  die  unteren  Terrassen,  deren  Ablagerungen 
0,5  m  über  den  heutigen  Talsohlen  liegen.  Ob  diese  Ablagerungen  der 
dritten  Eiszeit  oder  Postglazialzeit  angehören,  ist  „noch  fraglich". 
In  den  Diskussionsbemerkungen  zieht  Naumann  in  Erwägung,  „ob 
nicht  die  Pliocänvorkommen  in  der  Gegend  von  Fulda  ihre  tiefe  Lage 
tektonischen  Vorgängen  verdanken",  was  indessen  Grüpe  für  ausgeschlossen 
hält.  Siegebt  vertritt  in  der  Diskussion  den  Standpunkt,  daß  die  Schotter- 
vorkommnisse ,  die  Grupe  zu  seiner  oberen  Terrasse  mit  60 — 70  m  Schotter- 
mächtigkeit zusammenfaßt,  z.  T.  am  Gehänge  umgelagerte  Reste  ver- 
schiedener Schotterterrassen  darstellen.  Wüst. 
A.  von  Koenen:  Über  die  Plänerschotter  und  das 
Diluvium  des  Leinetales.  (Monatsber.  d.  deutsch,  geol.  Ges.  1910. 
170—171.) 
O.  Grupe:  Das  Glazialdiluvium  und  die  Plänerschotter 
des  Leinetals.    (Ebenda.  425—428.) 
A.  von  Koenen:  Nochmals  die  Plänerschotter.  (Ebenda. 
595—596.) 
Die  mittlere  Leineteirasse  in  der  Gegend  von  Elze  und  Alfeld  ist 
vorzugsweise  aus  „Plänerschottern"  aufgebaut.  In  den  Nebentälern  findet 
sich  „reiner  Plänerschotter  und  Plänerschutt".  Diese  Gebilde  der  Neben- 
täler hatte  v.  Koenen  für  „vor-  oder  frühglazial",  Grupe  hingegen  für 
die  Äquivalente  der  mittleren  Leineterrasse  in  den  Nebentälern  erklärt. 
In  den  aufgezählten  polemischen  Aufsätzen  hält  jeder  der  beiden  Autoren 
an  seiner  Auffassung  fest.  Grupe  behauptet,  daß  die  Schotter  der  mittleren 
Leineterrasse  und  v.  Koenen's  „vor-  oder  frühglaziale  Plänerschotter" 
gleich  hoch  über  den  heutigen  Talsohlen  liegen,   v.  Koenen  bestreitet  das. 
Grupe  hatte  eine  zweimalige  Vereisung  des  Leinetales  in  der  Gegend 
von  Elze  und  Alfeld  angenommen,  v.  Koenen  bestreitet  die  Berech- 
tigung dieser  Annahme  und  hält  es  „für  wünschenswert,  alle  Hypothesen 
und  Theorien  ungedruckt  zu  lassen,  bis  die  geologische  Kartierung  der 
Gegend  abgeschlossen  ist  und  möglichst  vollständige  Beobachtungen  vor- 
liegen". Grupe  wiederholt  die  von  ihm  in  den  Monatsber.  d.  deutsch, 
geol.  Ges.  1909  vorgebrachte  Begründung  seiner  Auffassung,  v.  Koenen 
schließt  sich  der  Auffassung  Menzel's  an  ,  nach  der  die  von  Grupe  als 
Grundmoränen  der  zweiten  Eiszeit  gedeuteten  Bildungen  im  Hangenden  der 
mittleren  Leineterrassen  „verlehmte  Schotter  oder  Abschwemmassen  sind". 
Wüst. 
