Säugetiere. 
-463- 
dem  pieinontesischen  Oligocän  der  Lignite  von  Bagnasco  und  Sassello 
(Taf.  II  Fig.  6,  7)  war  von  Gastaldi  1858  zuerst  beschrieben  worden 
als  Eh.  minutus  Cüvier.  Osborn  und  Schlosser  bildeten  Zähne  des 
kleineu  Nashorns  aus  Cadibona  ab,  jener  als  Diceratherium,  dieser  als 
Aceratherium  cadibonense.  dann  als  Bonzother ium,  eine  Bestimmung,  die 
aus  den  genannten  Gründen  der  exakten  Unterlage  entbehrt.  Die  Be- 
ziehungen dieser  Form:  Eh.  cadibonense  zu  Eh.  minutum  sind  nach  Abel 
so  nahe,  daß  beide  zu  einem  Genus  vereinigt  werden  müssen.  Die  Beweis- 
führung ist  eine  sehr  eingehende. 
D.  Praeaceratherium  n.  g.  Abel  gründet  sich  auf  Phosphorit- 
material eines  kleinen  Nashorns,  das  von  Filhol  als  Aceratherium  minus 
bezeichnet  wird  in  falscher  Anwendung  des  CuviER'schen  Artnamens 
„minutus".  Der  Typus  des  neuen  Genus  ist  Praeaceratherium  minus 
Filhol  1884.  Als  Synonym  wird  Ehinoceros  Croizeti  Lydekker  (non 
Filhol)  1886  von  Bach,  ferner  Amynodon  Croizeti  M.  Pavlow  1892  des 
Quercy.  Diceratherium  sp.  sp.  Osborn  1900  vom  selben  Fundort,  Eonzo- 
therium?  Osborni  Schlosser  1902  aus  Bohnerzen  von  Veringenstadt  und 
E  Eeichenaui  Deninger  1903  aus  mitteloligocänem  [nicht  oberoligocänem ! 
Ref.]  Meeressand  von  Weinheim  bei  Alcey  von  Abel  angeführt. 
Praeaceratherium  Filhol i  Osborn  1900  ist  größer  als  Prae- 
aceratherium minus.  Der  Molarenbau  ist  zudem  primitiver  als  bei  der 
kleinen  Form. 
„Es  ist  sehr  wahrscheinlich,  daß  hol  cens  e ,  Filholi  und  minus 
einem  geschlossenen  Stamme  der  Rhinocerotiden  angehören."  Epi- 
acer atherium  bolcense  n.  g.  n.  sp  Abel. 
Aus  den  Ligniten  des  Veronesischen  beschrieb  Ombini  einen  sogen. 
Lophiodon-Sth'Mel.  Stehlin  wies  zuerst  darauf  hin ,  daß  hier  ein  primi- 
tiver Rhinocerotide  vorliegt. 
Der  Schädel  enthält  4  P  und  2  M,  der  letzte  Molar  ist  beschädigt. 
„Die  Spezialisationshöhe  der  Backzähne  von  Epiaceratherium  bolcense 
ist  in  12  Punkten  die  folgende: 
1.  Krouenhöhe :  Niedrig  im  Vergleich  mit  Protacer atherium  und 
Aceratherium,  also  primitiv. 
2.  Anrecrochet:  Sehr  schwach  am  M-i  stärker  am  M-2-,  aber  nicht 
so  stark  wie  bei  Protacen  ither  ium  minutum  Cüvier. 
3.  Crochet:  Sehr  schwach,  kaum  angedeutet;  nur  am  M2  zu  beob- 
achten. Vorderrand  des  Metalophs  infolge  Beginn  des  Crochets  von 
schwach  sigmoidaler  Biegung. 
4.  Crista  fehlt. 
5.  Neigungsgrad  des  Ektolophs  nach  innen,  hintere  Hälfte  des  Ekto- 
lophs  sehr  stark  nach  innen  geneigt,  höher  als  die  vordere  Hälfte. 
6.  und  7.  Kronenumriß  und  Molarisierungsgrad  der  oberen  P.  Die 
Form  der  P  ist  sehr  primitiv.  Am  P±  ist  der  Metaloph  im  Vergleich  zum 
Protoloph  sehr  kurz.  Trotz  der  starken  Abkauung  ist  klar  zu  sehen, 
daß  Protoloph  und  Metaloph  nach  innen  stark  konvergieren  und  daß  der 
große  und  starke  Tetartokon  mit  dem  Protoloph  und  Metaloph  durch  eine 
