-466- 
Paläontologie. 
im  vorstehenden  beschriebenen  neuen  Formen  haben  wir  folgende  Typen 
zu  unterscheiden : 
1.  Frohyracodon  orientalis  Koch. 
2.  Ponzotherium  velaunum  Aymard  (inc.  sed.). 
3.  Ponzotherium  (?)  Gaudryi  Kames  (inc.  sed,). 
4.  Praeaceratherium  minus  Filhol. 
5.  Praeaceratherium  Filholi  Osborn. 
6.  PJpiaceratherium  bolceme  Abel. 
7.  Meninatherium  Telleri  Abel. 
8.  Protaceratherium  minutum  Cuv. 
9.  Protaceratherium  cadibonense  Roger. 
10.  Protaceratherium  sp.  ex  äff.  minutum  Guy. 
11.  Aceratherium  lemanense  Pomel. 
12.  Diceratherium  pleuroceros  Duvernoy. 
Die  morphologische  und  systematische  Unterscheidung  der  erst- 
genannten elf  Arten,  mit  Ausnahme  der  beiden  Ronzotherien ,  von  denen 
leider  nnr  die  Unterkiefer  beschrieben  sind,  basiert  ausschließlich  auf  den 
Merkmalen  der  oberen  P  und  M. 
Zu  einer  systematischen  Trennung  sind  diese  Merkmale  gewiß  aus- 
reichend ;  wenn  wir  aber  an  die  Frage  herantreten,  ob  das  bis  heute  unter- 
suchte Material  ausreicht,  um  in  eine  Erörterung  über  deren  phylogenetische 
Bedeutung  einzutreten ,  müssen  wir  uns  zuvor  über  den  plrylogenetischen 
Wert  des  Rhinocerotidengebisses  klar  zu  werden  versuchen. 
Die  vergleichende  Geschichte  der  Huftierstämme  lehrt,  daß  im  Laufe 
der  Stammesentwicklung  die  Höhe  der  Zahnkronen  bei  fast  allen  Gruppen 
beständig  zugenommen  hat.  W.  Kowalewsky  hat  den  Nachweis  dafür  er- 
bracht, daß  diese"  Höhenzunahme  der  Backenzahnkronen  darauf  zurück- 
zuführen ist,  daß  die  Nahrung  anfänglich  eine  gemischte  und  weiche  war,  und 
daß  bei  zunehmender  Gewöhnung,  Gras  oder  hartes  Gebüsch  zu  verzehren, 
die  Zähne  höher  geworden  sind.  Die  Tatsache  ist  seit  dem  Erscheinen  der 
berühmten  Anthracotherium-Nonogi'siißlaie  wiederholt  bestätigt  und  keine 
Ausnahme  gefunden  worden.  Vergleichen  wir  einen  Molaren  des  pleisto- 
cänen  Bhinoceros  antiquitatis  mit  dem  eines  unterpliocänen  Aceratherium, 
so  fällt  der  Unterschied  in  der  Kronenhöhe  sofort  in  die  Augen.  Die  Kronen 
werden  um  so  niederer,  zu  je  älteren  Formen  wir  fortschreiten,  und  wir 
begegnen  schließlich  in  den  ältesten  Vertretern  des  Stammes  der  Rhinocero- 
toidea  brachyodonten  Typen,  aus  welchen  Schritt  für  Schritt  sich  die  hypso- 
donten  entwickelt  haben.  Da  wir  somit  einen  Backenzahn  von  geringer 
Kronenhöhe  für  primitiver  betrachten  müssen  als  einen  hochkronigen,  so 
haben  wir  in  der  vergleichenden  Untersuchung  der  Kronenhöhen  an  den 
Backenzähnen  der  paläogenen  Rhinocerotiden  das  erste  Mittel  zur  phylo- 
genetischen Gruppierung  der  Formen  gewonnen.  Die  vergleichende  Geschichte 
der  Huftierstämme  zeigt  uns  weiter,  daß  die  oberen  Backenzähne  ursprüng- 
lich brachyodonte  Höckerzähne  gewesen  sind,  aus  denen  sich  allmählich  die 
Jochzahnformen  entwickelt  haben.    Die  beiden  Außenhöcker  —  Parakon 
