-474- 
Paläontologie. 
barkeit  sehr  verschieden  ist.  [Ref.]  Wie  es  mit  dem  Ornithisehier 
Hypsilophodon  steht,  wird  die  in  Aussicht  gestellte  Untersuchung'  Abel's 
zeigen.  Aber  wie  dem  auch  sei,  soll  von  dort  kein  Rückschluß  auf  die 
Saurischia  gezogen  werden,  das  wäre  eine  unrichtige  Vermischung.  Dafür, 
daß  die  Theropoden  nicht  phylogenetisch  einheitlich  sind,  liegt  vorder- 
hand kein  Grund  vor.  [Ref.]  XIII.  Die  arborikole  Lebensweise 
der  Vorf  ahren  der  Vögel.  Nach  allem,  was  in  den  ersten  Abschnitten 
dieser  Arbeit  auseinandergesetzt  ist,  müssen  wir  annehmen,  daß  Hand  und 
Fuß  der  Vögel  ihre  wesentlichen  Merkmale  schon  von  arborikolen  Vor- 
fahren überliefert  erhielten.  Die  Annahme  eines  „running  Pro-Avis" 
(Nopsca)  ist  nicht  aufrecht  zu  erhalten,  die  Vögel  haben  arborikole  Vor- 
fahren und  sind  der  Hauptsache  nach  arborikol  geblieben;  die  Anpassungen 
an  terrestrische  Lebensweise  sind  bei  Vögeln  sekundär.  Am  Schluß  dieses 
Abschnittes  kommt  Verf.  darauf  zu  sprechen,  in  welchem  Milieu  sich  wohl 
die  typischen  Läufer  und  Springer  unter  den  Dinosauriern  entwickelt 
haben  und  kommt  zu  dem  sehr  richtigen  Schluß ,  daß  dies  nach  Analogie 
anderer  Tetrapoden  in  Prärien  oder  Wüsten  gewesen  sein  muß.  Die  wenigen 
bipeden  arborikolen  Springer  (z.  B.  Sciurus  u.  a.)  sind  ursprünglich  Steppen- 
springer gewesen  und  später  erst  Baumtiere  geworden.  Nur  darf  man 
nicht,  wie  Verf.  es  tut,  dieses  letztere  auf  die  Dinosaurier  (oder  wenigstens 
Saurischia)  anwenden  [Ref].  XIV.  Die  Erwerbung  des  Flugver- 
mögens der  Vögel.  Die  Frage  der  Erwerbung  des  Flugvermögens 
wird  zuerst  bei  Insekten  und  fliegenden  Fischen  besprochen,  dann  ist  von 
Pterosauriern  und  Fledermäusen  die  Rede.  Trotz  gegenteiliger  Annahmen 
von  Fürbringer  und  Stromer  haben  beide  wohl  als  arborikole  Fallschirm- 
tiere das  Flugvermögen  erworben.  Der  Bau  des  Fußes  der  Pterosaurier 
scheint  kursorische  Lebensweise  ihrer  Vorfahren  auszuschließen.  „Da  die 
Vögel  von  arborikolen  Hüpfreptilien  abzuleiten  sind  [die  Sache  ist  nur 
theoretisch  bewiesen ,  da  weiteres  Material  fehlt ;  Ref.  stimmt  hier  ganz 
bei],  ist  das  Flugvermögen  zweifelsohne  während  des  arborikolen  Lebens 
erworben  worden."  Es  wird  an  der  Möglichkeit  festgehalten,  daß  die 
Vögel  vor  Ausbildung  ihres  Federkleides  das  Stadium  eines  Hautfallschirm- 
tieres durchlaufen  haben.  Ref.  meint  doch,  daß  für  letzteres  nur  schwache 
Merkmale  angeführt  werden  können  und  daß  die  supponierten  Flächen  zu 
klein  waren,  um  nützlich  zu  sein.  „Der  3.  Finger  der  Archaeoptery  x-H&nd 
ist  an  beiden  Händen  des  Berliner  Exemplars  nach  vorn  unter  den  2.  Finger 
gedreht  derart  vorgestreckt,  daß  die  Kralle  nach  vorn  sieht.  Dies  beweist, 
daß  die  Hand  nach  vorne  und  ein  wenig  innen  gedreht  war.  Dies  ist 
auch  die  Stellung  der  Hand  bei  den  Straußen  und  im  Embryonalzustand 
der  Vögel.  [Ref.  denkt,  daß  eine  solche  Stellung  der  Hand  nicht  für  Vor- 
handensein einer  Haut  zwischen  den  Archaeopteryx-Fmgem  spricht,  da  sie 
nicht  in  der  Flügelebene  liegt,  zumal  die  Schwungfedern  an  der  dorsalen 
Seite  des  Mtcarp.  II  angeheftet  sind.]  XV.  Die  Herkunft  der  Vögel 
und  Theropoden  von  arborikolen  A vidin osauriern.  Es  werden 
hier  die  phylogenetischen  Resultate  zusammengefaßt.  Vögel  und  Thero- 
poden werden  von  einer  gemeinsamen  arborikolen  Stammgruppe  mit  Kletter- 
