-482- 
Paläontologie. 
Familie  Macrosemiidae. 
5.  Notagogus  parvus  Traq. 
Familie  Pyenoclontidae. 
6.  Mesodon  bemissartensis  Traq. 
Familie  Eugnathidae. 
7.  Callopterus  insignis  Traq. 
Familie  Amiidae. 
8.  Amiopsis  Dolloi  Traq. 
9.  „       lata  Traq. 
Familie  Pholidophoridae. 
10.  Pholidophoriis  obesus  Traq. 
11.  Pleuropholis  sp.  indet. 
Unterordnung:  Isospondyli. 
Familie  Oligopleuridae. 
12.  Oligopleurus  rectensis  A.  S.  Woodw. 
Familie  Leptolepidae. 
13.  Aetlialion  robustus  Traq. 
14.  Leptolepis  formosa  Traq. 
15.  „         attenuata  Traq. 
16.  „        brems  Traq. 
Coccolepis  macropterus  verdient  Interesse  als  jüngster  Vertreter  der 
Familie  Palaeoniscidae,  der  Traquair  auch  bei  diesem  Anlasse  wiederum 
eingehendere  Betrachtungen  schenkt.  Die  generische  Bestimmung  des 
Pholidophoriis  obesus  geschieht  mit  gewissem  Vorbehalt.  Aetlialion  robustus 
ist  die  häufigste  Form  der  Sammlung. 
In  einem  kurzen  Schlußkapitel  werden  dankenswerterweise  die  Fische 
des  Wealden  von  Belgien,  England  und  Deutschland  tabellarisch  neben- 
einander gestellt,  sowie  nach  Gattungen  ihre  stratigraphische  Verbreitung 
dargelegt.  Von  den  18  bekannt  gewordenen  Wealdenformen  datieren 
6  Gattungen  seit  der  Trias,  15  sind  aus  dem  Jura  bekannt,  11  bestehen 
nach  der  Wealdenzeit  während  der  Kreide  fort.  Coccolepis,  Callopterus, 
Pholidophorus  erscheinen  hier  zum  ersten  Male  im  Wealden,  Mesodon 
bemissartensis  ist  interessant  als  neues  Verbindungsglied  in  der  Reihe 
M.  Horferi  (Trias) — M.  spinosum  (Kreide)  mit  dem  Maximum  der  Ent- 
faltung im  Jura. 
Auffallend  ist  das  völlige  Fehlen  der  Selachier,  im  Gegensatz  zum 
übrigen  Wealden,  besonders  Englands;  es  wird  dies  als  Beweis  dafür  an- 
gesehen, daß  die  Iguanodon-Schichten  Süßwasserablagerungen  sind. 
Vervollständigt  wird  das  Werk  durch  eine  Reihe  guter  Tafeln  und 
Textabbildungen.  Unter  letzteren  befinden  sich  mehrere  Rekonstruktionen 
der  beschriebenen  Formen.  Leider  erfährt  man  wegen  des  meist  schlechten 
Erhaltungszustandes  aus  ihnen  nichts  über  das  Schädelskelett;  nur  bei 
Mesodon  sind  einige  diesbezügliche  Angaben  gemacht,  es  wäre  aber  sehr 
auffallend,  wenn  die  Parietalia  wirklich,  wie  angegeben,  nicht  an  der 
Bildung  des  Orbitalrandes  beteiligt  wären.  Edw.  Kennig. 
