S. Martins, Über anstehenden Nephrit im südlichen Apennin. 5 



Gänge entfernen sich niemals mehr als ca. 200 m vom Kontakt. 

 Ein düektes Ansetzen derselben im Gabbro konnte nicht nach- 

 gewiesen werden; doch liegt es nahe, sie mit dem letzteren in Be- 

 ziehung zu setzen, da in größerer Entfernung vom Gabbro trotz 

 guter Aufschlüsse keine Spur von Nephrit gefunden wurde. Gabbros 

 und Serpentine sind sowohl hier Avie bei Episcopia sehr stark 

 gepreßt. 



Von beiden Vorkommen wurde je eine Analyse auf meine 

 Veranlassung im Gesteinslaboratorium von Herrn Prof. Dittrich 

 angefertigt, die zeigt, daß hier in der Tat Nephrit vorliegt. Die 

 beiden Analysen zeigen die schon von Uhlig ^ angeführte Tat- 

 sache, daß in dem der Strahlsteinformel entsprechenden Ver- 

 hältnis: SiOs : CaO : (Mg + Fe)0 = 4 : 1 : 3 der Si O.^-Gehalt 

 durchgehend zu hoch, der Mg-Gehalt fast immer zu gering ist. 

 In beiden Fällen war ferner die Analysensubstanz nicht völlig 

 reiner Strahlsteinfilz, sondern durch Serpentin oder Chlorit ver- 

 unreinigt. Es ergibt sich folgendes Kesultat: 



1. Nephrit. Episcopia. s = 2,99. 





Gew.-% 



Mol.-Zahlen 



SiO^ 



. . 56,48 



0,9413 



Ti O2 







Fe2 03 



Fe 



. . 0,98 1 

 . . 3,15 / 



0,0369 



Al,03 



. . 0,43 (?) 2 



0,0042 



CaO 



. . 11,62 



0,2075 



MgO 



. . 23,26 



0,5815 



H2O bis 1250° . . 



. . 4,27 

 100,19 





Der Gehalt an Fcg O3 wurde als Magnetit in Eechnung ge- 

 stellt. Bringt man eine der Magnetitformel entsprechende Menge 

 Fe in Abzug von der Gesamtmenge Fe und zieht Fe zu 

 Mg 0, so ergibt sich das Verhältnis Si O2 : Ca : Mg (+ Fe 0) 

 = 4,5 : 1 : 2,9. Hierbei wurde AU O3 nicht mit in Rechnung 

 gezogen, da die Beimengung von AI2 O3 auf Verumeinigung be- 

 ruhen düi'fte. 



^ 1. c. p. 90 u. a. a. 0. 



^ Das Fragezeichen ist von Dittrich hinzugefügt. 



