W. Deecke, Über Foramiiiiferen. 



21 



Paläontologische Betrachtungen. 

 VI. Über Foraminiferen. 



Von 



W. Deecke. 



Die Foraminiferen bieten einer systematischen Behandlung 

 immer große Schwierigkeiten, da man ja eigentlich gar nicht weiß, 

 welche Bedeutung für den amöboiden Protoplasmaklumpen die 

 abgesonderte Schale im einzelnen besitzt und wie deren Gestalt 

 mit dessen Vergrößerung genetisch zusammenhängt. Wenn Max 

 ScHULTZE seinerzeit nur Mono- und Polythalamia unterscheiden 

 wollte, so ist das zweifellos ein zu weiter Rahmen; aber eine größere 

 Berechtigung hat schon die Ansicht, welche in den sogen. Gattungen 

 der Foraminiferen nur etwa Äquivalente der Ai'ten unter den 

 höher organisierten Tieren sieht. Diesen beiden iVuffassungen steht 

 gegenüber die dritte, welche auch in dieser Tierklasse nach den 

 kleinen Formdifferenzen, Verzierungen, Anordnung der Kammern 

 neue Spezies unterscheidet und benennt. In früheren Jahren habe 

 ich selbst dieser von Reuss und C. Schwager, Gümbel u. a. ver- 

 tretenen Richtung angehört und aus der Juraformation nach 

 solchem Prinzip einige Foraminiferenfaunen beschrieben. jN'euer- 

 dings hat Arn. Heim die Spirale der Nummuliten gemessen und 

 als Merkmal benutzen wollen, um nur ein Beispiel dieser Richtung 

 zu nennen. 



Wir wissen aber wirklich nicht, was die einzelnen sogen. Ai't- 

 merkmale bedeuten, ob die Spirale wirklich etwas organisch mit 

 dem Tier Verflochtenes ist. Ja, selbst die Hauptunterschiede 

 im Schalenbau, ob agglutinierend, ob perforiert, ob glasig oder 



