34 



W. Deecke, Über Foraminiferen. 



Überblickt man nun die großen Foraminiferen ( NummuUtes, 

 Oriitoides, ÄlveoUna, Fusulina, Orhitulites), so sind fast ausschließ- 

 lich Kalke und Sande ihre Lagerstätten. Man spricht von Alveo- 

 linen-, Idalinen-, Lacazinen-Kalken, in zweiter Linie kommen Sande 

 in Frage, z. B. Sables inferieurs de Cuise-Lamotte oder Sandkaike 

 in den Alpen (Nummulitensandsteine). Ganz reine Sande führen 

 diese Foraminiferen meistens nicht, Konglomerat natürlich kaum, 

 weil die Gehäuse zu zerreiblich sind. Auffallend ist das Vorkommen 

 von Nummuliten und Orbitoiden in der Strandzone zusammen mit 

 Lithothamnien. Man hat dabei durchaus den Eindruck, als ob 

 die Tiere wirklich dort gelebt hätten, nicht als seien sie erst nach 

 dem Absterben zwischen die Algenkrusten und Bäumchen an- 

 geschwemmt. Das gleiche gilt von manchen oligocänen Bryozoen- 

 sanden des Vicentins mit ihren Orbitoiden, sowie von den gleich- 

 artigen Sedimenten der Maastrichter Stufe mit Calcarina. In die 

 gleiche Gruppe gehören die bis markstückgroßen OrUtulites in 

 den Kalksanden von Vaugirard bei Paris, welche mit den brak- 

 kischen Cerithien zusammen gefunden werden, also sicher der 

 Uferzone angehören. Die Orhitulites sind so dünn und zart, daß 

 bei ihnen Verschleppung durch Wellen und Strömung fast aus- 

 geschlossen erscheint. 



Man fragt sich aber, wie alle diese großen Formen gelebt haben. 

 Klar ist, daß die Gehäuse infolge der weit vorgeschrittenen Kamme- 

 rung, wegen der Kanäle in den Septen und der Porosität des 

 Zwischenskeletts nicht besonders schwer waren. Am kompaktesten 

 sind noch die I dalina-Lacazina-F ovmQji. Wie schon von anderen 

 Autoren früher reichlich oft betont wurde, sind alle diese großen 

 Schalen ausgesprochen bilateral gebaut. Das deutet auf eine 

 gewisse freie Beweglichkeit oder auf eine bestimmte Stellung 

 im Sedimente hin. Hätten die Schalen von Nummulites, Orbitoides, 

 OrUtulites dauernd mit einer breiten Seite auf dem Boden gelegen, 

 wie es vielleicht bei Amphistegina der Fall war, so wäre 

 schwerlich das gleichseitige Wachstum möglich gewesen. Ich 

 meine, daß diese Gattungen vertikal im Schlamme steckten^ 

 wahrscheinlich im recht weichen, noch nicht fester sedimentierten 

 Kalkschlick und sich in dieser Stellung hielten, eventuell langsam 

 krochen. Die flache Lage ist erst nach dem Tode bei Verfestigung 

 des Gesteins eingetreten. Die eigentümlichen Dornen von Cal- 

 carina oder Tinoporus mögen als Widerstände gegen zu tiefes 



