über die cheiuisrhe Zusaminensetzuiig des JiUiitkupfererzes etc. 131 



OiiS + CUoS oder 2C11S + C1I2S, worin Eisen das Kupfer 

 teilweise ersetzt. 



Durch Erhitzung von verscliiedenen Mengen von Cu^O, 

 Ou und Feg O3 in einem Strom von Hg S bei einer Temperatur 

 von ca. 200^0 erhielt Doelter^ 1885, kleine würfelförmige 

 Kristalle, die er als Buntkupfererz betrachtete. Die Analysen 

 dieses Materials lieferten jedoch keine zur Zeit als festgestellt 

 angesehene Formeln. Daher nahm Doelter an, daß das 

 Buntkupfererz als eine isomorphe Mischung von CUgS, CuS 

 und Fe<,S3 in verschiedenen Verhältnissen anzusehen sei. 



Rammelsberg revidierte, 1895, seine friiheren Ansichten und 

 führte die allgemeine Formel pCUgS, (jCuS, rFeS an, worin 

 die Beziehung der Metalle zum Schwefel eine sehr wechselnde 

 ist. Für kristallisiertes Buntkupfererz gab er aber die 

 einfache Formel Cu.S . OuS . FeS, d. h. CUgFeSg. Für einige 

 Varietäten wurde auch CUj^FegSg oder Cu. FeS^- angenommen. 



Groth^ faßte das Buntkupfererz, 1898, als CugFeSg 

 auf, indem er dasselbe. Kupferkies und Barnhardtit als 

 Salze von der Säure Fe(SH)3 ableitete. Später, 1903, ana- 

 l3^sierte Harrington^ kristallisiertes Buntkupfererz von Bristol, 

 Connecticut, welches er von der BRusn'schen Mineralien- 

 sammlung der Yale University erhielt, und schloß aus den 

 Resultaten der Analysen dieses und anderen ^Materials, sowie 

 auch aus einem eingehenden Studium der früheren Analysen, 

 daß die Zusammensetzung des Buntkupfererzes am besten 

 durch die Formel CUj(^ Fe., Sg oderCu^FeS^^ auszudrücken sei. 



4. Chemische Untersuchung. 



Da das Buntkupfererz sehr selten gut kristallisiert vor- 

 kommt, so wurde es als sehr ratsam angesehen, einen Teil 

 unseres Materials einer chemischen Analyse zu widmen. Zu 

 diesem Zwecke w^urde Exemplar No. 4 sowie auch der untere 

 Teil des als Exemplar No. 1 beschriebenen Kristalls, Fig. 1, 

 p. 128 , gebraucht. Exemplar No. 4 war ein Aggregat von 



' Zeitschr. f. Kiist. 1886. 11. 36. 

 Diese Formel wurde schon früher von Cleve vorgeschlagen. (Gcol. 

 Für. Förh. 1875. 2. 526.) 



' Tabellarische Übersicht der Mineralien. 4. Aufl. 29. 

 ' Amer. Journ. of Sc. 1903. 16. 151-154. 



9* 



