134 



E. H. Kraus und J. P. Goldsberrv, 



dieses Minerals und des Kupferglanzes auf die abzuleitenden 

 Formeln berechnet. Die Analysen des Kupferglanzes wurden 

 in diese Berechnung eingeschlossen, da erstens eine dieser 

 xlnalysen direkt auf die gewöhnliche für Buntkupfererz an- 

 genommene Formel Cug Fe^ Sg führte, und zweitens, da dieses 

 Mineral immer verschiedene Mengen von Eisen enthält und 

 öfters dem Buntkupfererz ähnelt. Von diesen Analysen 

 führten achtund dreißig zu definitiven Formeln. Die folgende 

 Tabelle zeigt diese Formeln, nach steigendem Kupferinhalt 

 arrangiert, an. Die Zahl der Analysen, welche die respektiven 

 Formeln lieferten, und womöglich das spezifische Gewicht 

 sind auch angeführt. Durch Hinzufügen zu dieser Liste von 

 der in der Natur noch nicht aufgefundenen Verbindung ¥e^S^ 

 und von Kupferkies, Barnhardtit und Kupferglanz kann man 

 eine sehr interessante Reihe von Fe2S3 bis zu Ciig S anordnen. 



Name des Minerals 



Spezifisches 

 Gewicht 



Formel 



Zahl der 

 Analysen 







Fe^ S3 





Kupferkies 



4,2 



Cu^Fe^S, 







4,521 



Cu,Fe,S, 







4,9 



Cug Feg Sg 



4 







CUgFe^S, ' 



3 



71 



5,072 



Cu,,Fe,S, 



17 





5,086 



Gu,,}<\ S, 



4 





5,248 



Cu,,Fe,S,„ 



5 



r. 





CUjeFe^S,, 



2 







CUjgFe.^ S,2 



1 







Cu^^Fe^Sjo 



1 









1 







Gu.ßFe.S,, 



1 



Kupferglanz 



5,51 



Cu^S 





Es ist jetzt zu ersehen, daß man es hier durch die Addition 

 von CUg S mit einer regelmäßigen Progression der chemischen 



^ Diese Formel stimmt der Form nach mit der gewöhnlich für Fahlerz 

 angenommenen überein, siehe p. 139. Das spezifische Gewicht einiger 

 kupferhaltigen Fahlerze ist etwas mehr als 5 (Dana, System of Mineralogy. 

 6. Aufl. 1892. 139—140). 



