-54- 



Geologie. 



so sind doch die hier vorgetragenen Hypothesen häufig ungemein geistvoll 

 und wollen oftmals nichts anderes, als zu weiterem Studium anregen. Ebenso- 

 wenig ist der Ausbau des Zyklusschemas bereits abgeschlossen; es bedarf noch 

 ausgedehnter sowohl deduktiver wie beobachtender Arbeit, um zu einem ge- 

 schlossenen Bilde zu gelangen. Ob der Methode jener hohe Wert gebührt, 

 den ihr ihr Urheber zuschreibt, ob sie das letzte Wort in der Morphologie ge- 

 sprochen hat, vermag natürlich nur die Zukunft zu erweisen; gewissen Problemen 

 wird man mit ihr kaum beikommen können, aber sie hat sich schon in so vielen 

 Fällen als nützlich und fördernd gezeigt, daß man guter Zuversicht sein darf. 



Nichts würde dem Charakter von Davis weniger genehm sein, als ein 

 iurare in verba magistri. Er und seine Methode stehen im Kampfe, aber mancher 

 Pfeil ist von ihm abgeprallt, ohne zu verwunden, und es mag gestattet sein, 

 einige mehr das Äußere treffende Vorwürfe, die seiner Methode in letzter Zeit 

 besonders häufig gemacht worden sind, hier in aller Kürze zu besprechen. 



Hinsichtlich der leidigen Frage der Terminologie darf man wohl auf 

 Davis' eigene Worte verweisen (p. X f. des Vorworts): „Man darf nicht ver- 

 gessen, daß die Frage der Terminologie, wenn sie auch eine Bedeutimg für sich 

 selbst besitzt, nur sekundär ist gegenüber der Frage der Methode. ... Ob 

 man also den Ausdruck Erosionszyklus anwendet oder nicht, ist ziemlich 

 belanglos ; dagegen ist es imbedingt notwendig, daß die richtige Verallgemeine- 

 rung, die in diesem oder einem ähnlichen Wort enthalten ist, verstanden wird." 

 „Es scheint mir ziemlich gleichgültig zu sein, ob man derartige Flüsse Folge- 

 flüsse, konsequente Flüsse, Abdachimgsflüsse oder noch anders nennt; von 

 Bedeutmig ist nur, daß bei einer erklärenden Beschreibung solche Flüsse mit 

 einem Namen belegt werden, der ihren Ursprung andeutet." Niemals hat Davis 

 behauptet, daß seine Methode in allen ihren Teilen und Einzelheiten von ihm 

 allein herrühre : im Gegenteil, stets hat er betont, wie vieles er dabei von anderen 

 übernommen hat, und mit besonderer Dankbarkeit gerade jener Förderung 

 gedacht, die er durch die Arbeit europäischer Geographen imd Geologen erfuhr. 

 Sein Anteil besteht darin, daß er die vielen einzelnen Steine zu einem Bauwerk 

 zusammenfügte, das in seiner Gesamtheit den Stempel seines Geistes trägt. 

 Ebensowenig hat er irgendwann den Anspruch erhoben, der erste gewesen zu 

 sein, der die Deduktion als morphologische Arbeitsmethode eingeführt habe; 

 nur eine ausgedehntere und namentlich bewußtere Anwendung hat er befür- 

 wortet, denn ohne sie hat man niemals auskommen können, und welchen reich- 

 lichen Gebrauch z. B. v. Richthofen von ihr gemacht hat, lehrt fast jede Seite 

 seines „Führers", — Von großer prinzipieller Bedeutung ist die Frage nach dem 

 Verhältnis von Morphologie und Geologie. Daraus, daß Davis zu einer rein- 

 lichen Scheidimg zu gelangen strebte, hat man den unrichtigen Schluß gezogen, 

 daß er die geologische Einzelforschung vernachlässige und ohne genügendes 

 Studium der geologischen Verhältnisse kühne morphologische Hypothesen 

 aufbaue. Davis selbst ist ein sehr erfahrener und erfolgreicher Arbeiter auf 

 geologischem Gebiet, aber auch seinen Schülern hat er es bei jeder Gelegenheit 

 eingeschärft, daß die Geologie die Grundlage aller Morphologie sei und immer 

 bleiben müsse und daß man sie gar nicht genug studieren könne, wolle man 

 nicht den gröbsten Fehlschlüssen ausgesetzt sein. Seine Opposition richtet 



