-120- 



Geologi* 



Band, d) darüber noch etwa 800 m Dolomit [nach Spengler = ganzer Haupt- 

 dolomit der bayrischen Fazies, doch in einem gewissen Liegendteil vermutlich 

 karnisch. Ref.], e) mit Ubergang zu d) regelmäßig geschichteten hellen Dach- 

 steinkalk. 



Trotzdem nun diese Entwicklung ganz gut normal an jene der Schafberg- 

 oder südlichen Osterhomgruppe zu knüpfen wäre, handelt es sich zweifellos 

 um deckenförmige Überlagerung der bayrischen durch die Berchtesgadener 

 Serie, denn an sechs verschiedenen, näher geschilderten Stellen rings um den 

 -Nordrand der Gamsfelddecke sind die Überschiebungskontakte zu sehen. Und 

 des weiteren sprechen die faziellen Unstimmigkeiten wie die Lagerungsverhält- 

 nisse dafür, auch die Gesteine der Hallstätter und Berchtesgadener Reihe zwei 

 tektonisch verschiedenen, durch eine Schubfläche getrennten Deckeneinheiten 

 zuzuweisen. Die beiden in Betracht kommenden Förderflächen verhalten sich 

 aber der Gosaukreide gegenüber sehr verschieden. 



Über Hallstätter und Berchtesgadener Zone breitet sich in gleicher 

 diskordanter Lagerung eine senone Serie aus von einem äußerst groben Basal- 

 konglomerat (bis 300 m stark) mit gelegentlichen Einschaltimgen von Aktäonellen- 

 kalk und darüber von harten, grauen Cephalopodenmergeln des Coniacien. 

 Das Konglomerat enthält Komponenten der beiden Teildecken. 



So war die Förderung der „Dachstein-" über die „Hallstätter" 

 Decke (die letztere Bezeichnung in ganz anderem, freieren Sinn als Haug 

 ursprünglich vorschlug) vorgosauisch. 



Recht verschieden ist die Gosaureihe der bayrischen Serie und Jene ältere, 

 auffallend konglomeratreiche der Gamsfeldblockdecke. Beide Gosauserien 

 sind auch örtlich durch Werfener der Hallstätter Zone getrennt. Der Vor- 

 schub der beiden höheren Einheiten über die tiefste mit bayrischer 

 Fazies muß nachgo sauisch vor sich gegangen sein. 



Es folgt eine eingehende kritische Besprechung der LEBLiNG'schen Be- 

 obachtungen, wobei sich ergibt, daß sie sich zumeist auch dem neuen Bewegimgs- 

 bild einordnen lassen. 



Spengler vermag noch manch wichtiges zu ergänzen. Auch die Schub- 

 bahn am Nordrand der Osterhomgruppe scheint ihm nun vorwiegend vor- 

 gosauisch benützt, freilich aucli später im selben Sinn wieder verwendet. Die 

 Stirn der vorgosauischen Dachsteindecke ist am Braunedlkopf abgedreht und 

 um 6 km zurückgeblieben. Die Osterhomgruppe war demnach nie von den 

 Berchtesgadener Kalk- und Dolomitmassen zugedeckt. Und was am bemerkens- 

 wertesten sein mag, er findet, daß weiter südwärts im Abtenauer Becken die 

 beiden verschiedenen Gosautypen sich vermischen zu einem nur schwer mehr 

 trennbaren Komplex. Am nördlichen Rand des Beckens, entlang der Zone 

 des Einbergs und Rigausbergs stoßen wir nochmals auf ein konform der Gams- 

 feldbewegung gegen Nord vorbewegtes Schuppenpaket der jüngeren Kreide. 

 Am südöstlichen Rand aber taucht auch jene das Gamsfeld überdeckende 

 Kreide der Gosaubucht nochmals unter eine höhere tektonische Einheit, unter 

 den Buchbergriedel. 



Zum Schlüsse verweist Verf. auf die tieferen Zusammenhänge von Fazies 

 und Tektonik. Unter Verzicht auf die unhaltbare Vorstellung, daß die Hall- 



