-274- 



Geologie. 



betrug im Nischny-Tagilsker Bezirk 40| Pud, im Issbezirk 208| Pud (nach 

 offiziellen Angaben). Genaue Angaben über die relative Platinführung sind 

 im ausführlichen deutschen Resume der Originalarbeit enthalten. 



Das Gold wird nur neben dem Platin in weit geringerer Menge aus den 

 Seifen gewonnen; es stammt z. T. aus den Peridotiten, Pyroxeniten und Gabbros, 

 seine Menge ist aber hier nur sehr gering ; mit der Abnahme des Platingehaltes 

 nach unten nimmt das Gold zu und erreicht die höchsten Werte im Verbreitungs- 

 gebiet der Porphyrite, wo es z. T. aus den Quarzgängen stammen mag. Von 

 weiteren nutzbaren Minerahen seien Chromeisen, ]\Iagneteisen, silberhaltiger 

 Bleiglanz und Spuren von Kupfererzen erwähnt — eine praktische Bedeutung 

 kommt bisher keinem von diesen zu. Von Edelsteinen wären die schönen und 

 wertvollen grünen Granate zu nennen, die neben Gold und Platin aus den 

 Seifen gewonnen werden; sie sind an das Vorkommen der grauen Dunit- 

 serpentine gebunden. 



Es sei noch erwähnt, daß ein dritter, umfangreicher Teil der Arbeit eine 

 sehr ausführhche petrographische Bearbeitung aller im Gebiet vorkommenden 

 Gesteinsvarietäten enthält, die durch eine sehr große Zahl von Analysen ergänzt 

 wird. Es hegt leider außer dem Bereich der Möghchkeit, auf die vielen inter- 

 essanten und wertvollen Einzelbeobachtungen im Rahmen eines kiu'zen Referates 

 einzugehen. S. v. Bub n off. 



Asien. 



HugoGrothe: Meine Vorderasien-Expedition 1906 und 1907. 

 Bd. II. Mit 62 Abbild, auf 16 Taf. u. im Text sowie mehreren Kartenskizzen 

 u. Plänen. Leipzig 1912. 



Nachdem über die von Broili mustergültig ausgeführte paläontologische 

 Bearbeitung der Funde Grothe's in dies. Jahrb. 1913. II. -472 - berichtet worden 

 ist, sei kurz darauf hingewiesen, daß in dem II. Teile des Reisewerkes sich auch 

 Abschnitte über Tektonik (p. 83), „Geologisches" (p. 87 ff.) und Stratigraphie 

 (p. 93 — 105) finden. Der historisch-philologisch vorgebildete Verf. hat die 

 Mühe nicht gescheut, sich auch geologisch zu orientieren und bietet auf Grund 

 seiner Literaturstudien sowie vor allem auf Grund der BROiLi'schen Beschreibung 

 eine ganz brauchbare geologische und morphologische Ubersicht seines Reise- 

 weges im Antitauros. Trotzdem wird man sein Bedauern, daß die „Mitnahme 

 eines Geologen aus pekuniären Gründen unmöghch war", dahm ergänzen müssen, 

 daß Forschungsreisen in naturwissenschafthches Neuland von Naturforschern 

 und nicht von philologisch-historischen Gelehrten zu machen sind. Ein Natur- 

 forscher wird durch photographische Aufnahmen einer künftigen historisch- 

 archäologischen Expedition wirksam vorarbeiten, ja sogar kunsthistorische 

 Untersuchungen direkt ermöghchen, während die noch so sorgfältig gemachten 

 geologischen Aufsammlungen eines Philologen stets das Bedauern hinterlassen, 

 daß dies Neuland nicht von einem Fachmann untersucht worden ist. Sieht 

 man von diesem generellen Einwand ab, so wird man der Hingebung, mit der 



