Topographische Geologie. 



-275- 



Verf. seinen mannigfachen Anfgaben gerecht zu werden suchte, weitgehende 

 Anerkennung nicht versagen. 



Für die Auffassung des sogen. Antitauros bildet naturgemäß die vom 

 Ref. ausgeführte Gliederung des eigentlichen oder Hohen Tauros [die Verf. 

 nicht mehr berücksichtigen konnte] den Ausgangspunkt. 



„Über die Benennung der einzelnen Taurusketten selbst herrscht," wie 

 Verf. hervorhebt, „in der Literatur noch keine Einheitlichkeit. Als ,Nordtaurus' 

 bezeichnet Naumann den kilikischen Taurus, bezw. die südHchsten Ketten 

 desselben als ,Südtaurus'. Den Namen ,armenischer' Taurus will Schaffer 

 getilgt haben, da er keine tektonische Einheit darstellt. Die Geographie kann 

 jedoch einer Gliederung nach Gesichtspunkten der Grographie, die das länder- 

 kundliche Moment berücksichtigen, nicht entraten. v. Zahn möchte gar die 

 Bezeichnung ,Antitaiu:us' streichen und sie durch ,nörd]iche Taurus zone' 

 ersetzt wissen." [Was „Grographie" und „länderkundliches Moment" besagen 

 sollen, ist hier völlig unklar. Ref.] 



Abweichend vom Tauros scheint dagegen die — nach dem Verf. nach 

 „NW gerichtete Hauptfaltungsrichtung" zu sein. [Doch liegt hier eine unrichtige 

 Schlußfolgerung aus den geologischen, vom Verf. benutzten Lehrbüchern vor. 

 Weil in diesen zutreffend für die Alpen die Außenseite als die Zone stärkerer 

 Faltung, die Innenseite als die der Einbrüche angesehen wird und auch im 

 Antitauros Brüche im SO vorwiegen, glaubt Grothe diese Anschauung einfach 

 übertragen zu können. Er übersieht dabei, daß im SO die Ausläufer der syrischen 

 Bruchregion (Ghäb etc.) in das Gefüge des Tauros eindringen, mit dessen Auf- 

 richtung und Entstehung sie jedoch nichts zu tun haben. Ref.] 



Broili erkannte in den als Antitauros zusammengefaßten Ketten neben 

 vereinzeltem Untersilur vor allem Devon (mit einem Augengneisvorkommen 

 im Bimbogha-dagh), ferner Untercarbon (nach Tschihatoheff) sowie bei 

 Seitun und im Bekut-dagh Serpentin (der als „jung vulkanisch" bezeichnet wird, 

 aber mit dem alttertiären Vorkommen des kilikischen Tauros und Amanos 

 ident sein dürfte), endlich Oberkreide, Eocän und am Außenrand Miocän. 



Hiernach dürfte der Antitauros die Fortsetzung der kilikischen Tauros- 

 zone (III), der kilikischen Hügel (IV) und des amanischen Giaur dagh ^ (V) 

 darstellen. Die im allgemeinen geringere, nur im Bimbogha dagh 3000 m 

 erreichende Höhe und das Auftreten etwas älterer Formationen — Devon 

 nebst untergeordnetem Kohlenkalk statt Kohlenkalk mit untergeordnetem 

 Devon im Tauros — deutet darauf hin, daß die Abtragung im Antitauros 

 weiter vorgeschritten ist als im Tauros selbst. 



In dem Vorhandensein dreier Phasen der Gebu-gsentwicklung stimmen 

 Tauros und Antitauros überein; eine spät- oder nacheocäne Faltung und eine 

 postmiocäne Gebirgsbildung (nicht Faltung) werden, wie schon Blanckenhorn 

 mit Recht betont von der ersten präcretacischen Gebirgsbildung an Bedeutung 

 übertroffen. 



1 Es gibt im Antitauros noch einen anderen Giaur dagh; der Chynsir 

 dagh könnte die Fortsetzung des Kappadokischen Tauros bilden. 



2 und auch aus der Schilderung der Jarpunebene bei Grothe („hori- 

 zontale Kreide über gefaltetem Devon") direkt hervorgeht. 



