-304- 



Geologie. 



Tatra und dem Riesengebirge, sei bewiesen, daß sie heute noch ebenso hoch 

 lägen wie im Quartär. Auch die Annahme einer ungünstigen Verteihmg von 

 Meer und Land und einer Sonderwirkung kalter Meeresströme führe nicht zum 

 Ziel; eine lokal weitgehende Vergletscherung, wie gegenwärtig in Alaska und f 

 Neuseeland, trete vielmehr nur im Gefolge warmer Luftströme auf. Ebensowenig 

 sei eine Störung der Luitzhkulation die Ursache des vermehrten Schneefalls 

 gewesen; der Parallelismus der eiszeitlichen und rezenten Schneegrenze in 

 Europa wiederlege eine solche Störung. Alle geographischen Hypothesen 

 können nach v. Lozinski's Meinung nur lokale Gletschervergrößerungen er- 

 klären. Das Eiszeitphänomen sei aber ein erdumspannendes ge- 

 wesen. Da die amerikanischen und europäischen Tnlandeisdecken auf Firn- 

 anhäufung in ausgedehnten, relativ flachen Gebieten hinweisen, so können wir 

 nicht umhin, eine allgemeine Temperaturabnahme auf der ganzen Erde anzu- 

 nehmen. Die Aufgabe sei also die, diese Temperaturabnahme zu erklären. 

 Auch die permische Eiszeit führe zu derselben Aufgabe. Ebenso scheine die 

 präcambrische Eiszeit eine allgemeine gewesen zu sein, wohingegen die unter- 

 devonische (fragliche Glazialspuren in der südafrikanischen Table Mountain 

 series), die rhätoliassische (glaziale Lubilacheformation in Zentralafrika) imd 

 die obercretacische Kälteperiode (angebliche Glazialspuren in Australien und 

 Spitzbergen) nur lokale Vereisungen mit sich gebracht hätten. 



V. LoziNSKi wendet sich nunmehr den thermischen Hypothesen 

 und unter diesen nach Ablehnmig der Hypothese vom Einfluß eines allgemeinen 

 Wärmeverlustes der Erde der „Kohlens äuretheorie" zu. Die physi- 

 kahsche Grundlage derselben sei durch Ekholm und Arrhenius festgestellt; 

 Es komme ihm deshalb nur auf die geologische an. Den Einfluß des Kohlen- 

 säuregehaltes der Atmosphäre auf den oberirdischen Wärmeetat hält er also 

 für erwiesen, und er versucht nunmehr Schwankungen des Kohlensäuregehaltes 

 und deren Ursachen in der geologischen Vergangenheit aufzudecken. Dabei 

 lehnt er Schwankungen infolge eines Mißverhältnisses zwischen der Zufuhr 

 endogener Kohlensäure und dem Verbrauch zur Zersetzung von Silikat- 

 gesteinen etc. ab. Hingegen glaubt v. Lozinski entschieden an eine periodische 

 Bindung großer Kohlensäuremengen durch Kohlenbildung. In einer Skizze 

 vergleicht er die Kurve der Klimaschwankungen der geologischen Formationen 

 mit derjenigen der Kohlenbildung und findet beide auffällig parallel. Die 

 Schwankungen in der Kohlenbildung denkt er wiederum abhängig von den 

 „diastrophischen Perioden" (Ramsay's orogenetischen Phasen). Wie erklärt 

 er nun aber die Interglazialzeiten? Er sagt: Das Eis, hervorgerufen durch eine 

 auf Kohlensäurearmut der Luft beruhende Kälteperiode (die ihrerseits einer 

 übermäßigen Moorbildung folgte), entzieht große Bodenflächen dem Pflanzen- 

 wuchs und der Kohlensäureverwitterung; dadurch wird wieder eine Anreicherung 

 der Atmosphäre mit Kohlensäure ermöglicht und durch diese Wärme und 

 Eisschwund. Die eisbefreiten Flächen bieten mit ihrer Moränentopographie 

 beste Moorbildungsfelder und mit dem abermaligen Anwachsen der Moore 

 beginnt der Zyklus von neuem. Nun erfordert diese Erklärungsweise aber 

 erstens eine allgemeine Abnahme der Glazialphänomene vom ersten bis zum 

 letzten Kältemaximum, und zweitens Parallehsmus der Erscheinungen in allen 



