Quartärformatioii. 



-305- 



Glazialgebieten. Der Wirklichkeit der ersten Voraussetzung steht die nach 

 V. LoziNSKi's Meinung geringe Ausdehnung der ältesten (drittletzten) Eiszeit 

 im Wege. Um über diese Schwierigkeit hinwegzukommen und zugleich den 

 Parallehsmus zu betonen, bemülit er sich, nicht allein die älteste Eiszeit, sondern 

 auch die älteste Interglazialzeit als wenig bedeutend darzustellen. Dagegen 

 soll die zweite Interglazialzeit durch Länge, Moorbildung und Verwdtterungs- 

 wirkung in höchstem Maße ausgezeichnet und die Interglazialzeit par exceUence 

 gewesen sein, als deren automatische Folge dann die dritte Vereisung gekommen 

 sei. Das vierghederige alpine Schema sei eine Ausnahme, in das man beispiels- 

 weise die nur zweighederige Karpathen-Glazialfolge nicht hineinpressen dürfe. 

 Maßgebend sei die Glaziaholge in den Inlandeisgebieten des Flachlandes. Zum 

 Schluß bespricht v. Lozinski dann noch den Einfluß der Kälteperioden auf die 

 Temperaturverhältnisse der Meeresräume; da diese Erörtermig jedoch sich 

 nicht mehr auf die Entstehmig der Kälteperioden bezieht, kann sie hier über- 

 gangen werden. 



Eine Diskussion dieser Arbeit ist, da der Autor sie nicht persönHch vertrat, 

 auf dem Kongreß nicht erfolgt, und so ist leider eine höchst anregende Förderung 

 des Beratungs Zieles unterblieben. Ich möchte nun hier zum Inhalt der Arbeit 

 nicht ausführlich Stellung nehmen, weil mk theoretische Spekulationen fern- 

 liegen. Die Arbeit hat manche Schwächen; viele ihrer Voraussetzungen haben 

 ihren Zuschnitt nach dem dermahgen Stand unserer Kenntnisse, so namentlich 

 die Angaben über spezielle Kohlenbildungszeiten und khmatische Müiima. 

 Auch ist die Betonung der zweiten Interglazialzeit im Gegensatz zur ersten 

 nicht ganz gelungen. Wenn man für Nordem'opa zw^ei Interglazialzeiten an- 

 nimmt, so war die erste der zweiten sicherlich ebenbürtig, wahrscheinhch sogar 

 in bezug auf Dauer und Temperatur überlegen. Es ist mit dem Widerlegen 

 von Hypothesen, die sich im Gebiet der Möglichkeiten ausdehnen, ein eigen 

 Ding: man kann von ihnen wohl sagen, daß sie nicht gesichert, nicht aber, 

 daß sie falsch seien. 



Die übrigen, dem Kongreß vorgelegten oder vorgetragenen Arbeiten 

 bewegten sich auf mehr realem Boden; sie behandelten die Erfahrungen und 

 Ansichten über die Glazial- und Interglazialbildungen in Europa und namentlich 

 in Nordamerika. 



Von den em^opäischen Arbeiten ist bemerkenswert diejenige von 

 G. W. Lamplugh über das Interglazialproblem auf den britischen 

 Inseln. Lamplugh tritt darin, ohne für die Verhältnisse des übrigen Europa 

 präjudizieren zu wollen, mit großer Entschiedenheit für die Einheit der Eis- 

 zeit in England ein und erkennt wohl Oszillationen und zeitüche und räumliche 

 Interferenzen der verschiedenen Strömungen des großbritannischen Inlandeises 

 an, nicht aber echte Interglazialzeiten. Über Glazial und Interglazial 

 in Norddeutschland habe ich selbst auf dem Kongreß eine kleine Arbeit 

 verlesen, die zugleich im Druck vorgelegt wurde. Leider haben weder die 

 skandinavischen noch die russischen Fachgenossen über die Ansichten in ihren 

 Ländern referiert, mit einziger Ausnahme von N. 0. Holst, der für Schweden 

 seinen monoglaziahstischen Standpunkt vertreten hat in einem Aufsatz, der 

 sich in der Hauptsache mit archäologisch-geologischen Zeitberechnungen 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie ete. 1914. Bd. II. U 



