-320- 



Paläoutolügie. 



Prähistorische Anthropologie. 



R.R.Schmidt: Die diluviale Vorzeit Deutschlands, unter 

 Mitwirkung von E. Koken und H. Schliz. E. ScHWEizERBART'sche 

 Verlagsbuchhandlung, Stuttgart 1912. 283 p. Mit 47 Taf. u. 138 Fig. im Text, 

 sowie 8 chronolog.. Tabellen.) 



In diesem monumentalen, wirklich prachtvoll ausgestatteten Werke 

 stellt sich der überaus rührige Verf. die schwere Aufgabe, das Problem der 

 Düuvial-Chronologie Deutschlands zu lösen trotz der relativ geringen Anzahl 

 typisch paläohthischer Fundstellen in Deutschland. Letztere sind bekanntlich 

 zum größten Teü von R. R. Schmidt selbst untersucht worden. 



Der große Aufwand und Fleiß und Mühe verdient in jedem Falle die größte 

 Anerkennung, auch wenn man als Berichterstatter keineswegs allen Punkten 

 der Schlußfolgerungen, ja selbst der Darstellungsweise der drei Autoren bei- 

 stimmen kann. Das Gesamtergebnis entspricht leider nicht dem imponierenden 

 Eindruck, den der gewaltig schwere und kostbare Band dem nicht Eingeweihten 

 machen muß. 



R. R. Schmidt hat sich den ersten, archäologischen Teil vorbehalten, 

 der weit über die Hälfte des Ganzen umfaßt. 



Nach einer kurzen historischen Einleitung erledigt Verf. das Kapitel 

 vom vorpaläohthischen Menschen, das er aus der übrigen Betrachtung auszu- 

 schalten wünscht. Die Behandlung des Eohthenproblems mit dem bekannten 

 Für und Wider bietet nichts Neues. Man gewinnt nirgends eine Handhabe 

 dafür, um den persönlichen Standpunkt R. R. Schmidt's fassen zu können; 

 er verschanzt sich hinter die beüebte Vorsicht als Mutter der Weisheit und hält 

 es mehr mit den „Eohthophoben", wie P. Sarasin die Gegner der Eolithenlehre 

 nennt. Bei Besprechung der Eohthenfunde muß Ref. dankbar anerkennen, 

 daß er mit Recht als der erste bezeichnet wd, der 1903, angeregt durch Rutot's 

 Untersuchungen auf das Vorkommen von Eolithen in den mitteldiluvialen 

 Sauden von Britz, Rixdorf und Rüdersdorf hingemesen hat. Durch meine 

 Forschungen wurde Hahne zu seinen ausgedehnten Untersuchungen veranlaßt 

 und damit erst die ganze Eolithenfrage für Deutschland in Fluß gebracht. 

 Nach Aufzählung der späteren Funde von Koken, Wiegers, H. Menzel u. a. 

 kommt Schmidt zu dem Resultat: „In keiner Weise bieten aber unsere bis- 

 herigen Funde von Eolithen aus Deutschland irgendwelchen Anhalt zu einer 

 Klassifikation, wie sie Rutot zu erkennen glaubt. — Wird die artifizielle Ent- 

 stehung der Eohthen vorausgesetzt, so fällt häufig die geologische Alters- 

 bestimmung dahin aus, daß die einschließenden Schichten dem Interglazial 

 oder einem umgelagerten Interglazial angehören müßten, während umgekehrt 

 die Annahme der natürlichen Entstehung dahin gefülirt hat, solche Lager als 

 glazial anzusehen." Eine mehr positive Beschäftigung mit den Eolithen Deutsch- 

 lands scheint dem Ref. trotz all dieser Skepsis geboten. Die Funde haben sich 

 in den letzten Jahren so gehäuft, daß irgend etwas Reales sicher daran sein 

 muß. Der vorsichtig ablehnende Standpunkt ist ja sehr bequem, aber nicht 

 immer dem Fortschritt förderhch. 



