Prähistorische Anthropologie. 



-323- 



Höhlenbär und Ren. R. R. Schmidt findet kulturell eine Parallele zwischen 

 "Wildscheuer und den jüngeren und mittleren Schichten des Sirgensteins und 

 der Ofnet. 



Weltberühmt ist die Fundstätte von Andernach am Rhem am Martins- 

 berg, wo 1883 KoENEN unter Leitung von Schaaffhausen zu graben begann. 



Die altsteinzeitlichen Einschlüsse lagern unter einer 4 m mächtigen un- 

 gestörten Schicht von Bimssanden. 



Die Natm* dieser Sande, die Schmidt mit der Verlehmungszone des 

 jüngeren Löß in Zusammenhang bringt, ist Gegenstand heftiger Diskussion 

 (J. Bayer). 



Kulturell gehört das Material von Andernach in das Hoch- und Spät- 

 Magdalenien. Harpunenstücke, den französischen ähnlich, kommen vor, das 

 schönste und berühmteste Stück aber ist der aus Renntiergeweih geschnitzte 

 Yogelkopf. 



In Westfalen kommen die Höhlen bei Lethmathe in Betracht, die Martins- 

 höhle und die Baiverhöhle, deren spärliche Funde auf ausgehendes Magdalerden 

 und Azylien hinweisen. 



In der vierten Fundgruppe, der norddeutschen, nimmt naturgemäß 

 das Ilmtal mit Taubach und Ehringsdorf die erste Stelle ein. Dieser Passus 

 hätte wohl etwas ausführlicher gestaltet werden können. Der jetzt allgemein 

 durchbrechenden Meinung entsprechend versetzt R. R. Schmidt die Kaltur- 

 stufe von Taubach in das ältere Paläoüthicum, und zwar des späten 

 Acheuleen. 



Vorläufig ganz für sich dastehend sind die von H. K. Jacob 1911 be- 

 scliriebenen „Paläohthfunde" „bei Markkleeberg" unweit Leipzig. Es handelt 

 sich um Silexstücke aus Diluvialsanden, die sich offenbar von „Eohthen" nur 

 dadurch unterscheiden, daß R. R. Schmidt ilire artifizieUe Entstehung als 

 außer Zweifel bestehend betrachtet. 



Etwas kurz behandelt ist die Lindentaler Hyänenhöhle bei Gera, deren 

 kulturelle Funde Schmidt nicht als paläoHthisch gelten lassen will. Nur ein 

 „schmaler, lanzeolierter Fäustel nähert sich in Form und Bearbeitungsweise 

 so auffallend dem La Micoque-T3rpus, daß eine Entscheidung, ob altpaläolithisch 

 oder frühneolithisch, schwerlich getroffen werden kann" (!). 



Der folgende Abschnitt gibt eine Zusammenfassung über „die strati- 

 graphischen Grundlagen und die Entwicklung der älteren Steinzeit Deutsch- 

 lands", bietet aber nur eine kurze Wiederholung ohne neue Gesichtspunkte. 

 Diese kommen erst zu ihrem Recht nach Einschiebung einer ziemlich ausfülir- 

 lichen Darstellung der „Entwicklung der paläohthischen Kultur Westeuropas", 

 die ja eigenthch nicht hierher gehört, aber den Leser durch reiche Illustrationen 

 erfreut und ihm die relative Armut der Funde auf deutschem Boden deutlich 

 vor Augen führt. Letzterer Eindruck wird noch erhöht durch das Kapitel: 

 „Gemeinsame Entwicklungszüge der älteren Steinzeit Deutschlands und West- 

 europas". „Einer höheren künstlerischen Entfaltung fehlten auf deutschem 

 Gebiete zweifellos die erwähnten Vorbedingungen. In letztem Grunde mögen 

 wohl das rauhere KHma, die strengeren Winter, nicht zu einer dauernden mid 

 dichteren Besiedelung eingeladen haben." 



V* 



