Meteoriten. 



-371- 



O. C. Farrington : Quantitative Classification of meteo- 

 rites. (Bull, Geol. Soc. Amer. 22. 1911. p. 736. [Ausz.]) 



Die Meteoriten, d. h. die Analysen von 125 verschiedenen Funden, 

 werden nach dem quantitativen System klassifiziert. Sie gehören mit 

 einer Ausnahme in die Klasse der „dofemanes" und „perfemanes". Die 

 meisten fallen aus den von terrestrischen Gesteinen eingenommenen 

 Gruppen des Systems heraus, doch sind die Gruppen Wehrlose, Argeinose, 

 Maricose und Websterose unter ihnen vertreten. Wetzel. 



Warren M. Poote : Factors in the exchange value of 

 meteorites. (Proc. Am. Phil. Soc, 52. 1913. p. 516—542) 



Verf. beschäftigt sich mit einer Kritik der von Wülfing 1897 auf- 

 gestellten Formel zur Bestimmung des Tauschwertes der Meteoriten (dies. 

 Jahrb. 1896. II. -264-; 1898. I. -261-; 1899. II. 116). Diese Formel 

 lautet bekanntlich: 



wo G das Gewicht der Gruppe, zu der der betreffende Meteorit gehört, 

 N sein nachweisbares Gewicht und B die Zahl der Besitzer, in deren 

 Händen Stücke des Meteoriten sich befinden, bedeutet. Außer diesen drei 

 wertbestimmenden Faktoren hatte Wülfing noch fünf andere erwähnt, 

 die aber ihrem Wesen nach einer formelmäßigen Behandlung nicht zu- 

 gänglich schienen oder überhaupt keine Rolle spielen. Solche Faktoren 

 bezogen sich auf 4. etwaig aufzufindendes Material, 5. Gewinnungskosten. 

 6. Erhaltungszustand, 7. historisches Interesse, 8. Beobachtung des Falles. 

 — FooTE will nun im Sinne von Cohen und Ward nicht nur den Tausch- 

 wert, sondern auch den Preis der Meteoriten feststellen, wobei er außer 

 den obigen acht in der Hauptsache noch zwei andere Faktoren berück- 

 sichtigt und diese zehn nach ihrer Wichtigkeit folgendermaßen gruppiert: 



Wesentliche Faktoren. 



1. Gegenwärtig bekanntes Gewicht. 



2. Gewicht des angebotenen Materials. 



3. Zahl der Besitzer. 



4. Gewicht der Gruppe, zu der ein Meteorit gehört. 



5. Beobachteter Fall. 



Zuf.ällige Faktoren. 



6. Größe der Schnittfläche. 



7. Individuelle Eigentümlichkeit der Stücke. 



8. Strukturunterschiede. 



9. Fehlendes Material. 

 10. Historisches Interesse. 



Unter diesen 10 Faktoren hatte schon Cohen 1899 auf die Bedeutung 

 der Größe der Schnittfläche hingewiesen und ebenso den Faktor B der 



