Allgemeines. 



-465- 



noch erlialteu sind, während sie ans iUrer nördlichen Heimat verschwnnden 

 oder dnrch jiing-ere Formen vei driingt sind. 



Das heutige Verbreitungsgebiet einer Gruppe ist erwiesenermaßen in 

 sehr vielen Fällen nicht deren Entstehungsgebiet. 



Aus der Dichte des heutigen Vorkommens kann man a priori keinerlei 

 Schluß auf das Entstehungsgebiet einer Gruppe ziehen. 



Die weiter außerhalb des Gebietes gegenwärtig dichtesten Vorkommens 

 wohnenden Teile einer Gruppe sind nur selten Vorposten, sondern meistens 

 Überbleibsel aus einer Zeit größerer Verbreitung. 



Formenarme Gruppen mit diskontinuierlicher Verbreitung sind fast 

 immer relativ alt: formenreiche („splitternde") mit beschränkter Ver- 

 breitung relativ jung; formenarme mit beschränkter Verbreitung, wenn sie 

 systematisch relativ isoliert sind, alt, wenn sie schwach differenziert 

 sind, jung. 



Es gibt sowohl unter den schwerbewegiichen als unter den leicht- 

 beweglichen Formen solche mit großer und solche mit kleiner Verbreitung. 

 Oft sogar sind erstere viel weiter verbreitet — namentlich wenn sie starke 

 passive Verbreitungsmöglichkeit besitzen — als letztere (z. B. gute Flieger), 

 denn diese sind unter Umständen leichter imstande, ihre Areale zu be- 

 haupten und dadurch der passiven Verbreitung zu widerstehen. 



Es ist sehr gut möglich, daß sich Formen, welche wir heute aus 

 morphologischen Gründen zu einer Gruppe rechnen, an verschiedenen Orten 

 selbständig aus gemeinsamen Stammformen entwickelt haben. 



Das „Splittern" in eine oft recht große Zahl unter ganz gleichen Be- 

 dingungen lebender Formen kommt in verschiedenen Gruppen vor und findet 

 sehr häufig auf isolierten Inseln statt (St. Helena, Madeira, Hawaii etc., 

 Riasinseln in Europa!}. 



Die heutige Verteilung von Land und Wasser genügt nicht zur Er- 

 klärung der oft recht merkwürdig erscheinenden Verbreitung der Landtier- 

 formen, und selbst dann nicht, wenn man der von Wallace und seiner 

 Schule in den Vordergrund gestellten transozeanischen Verbreitung (durch 

 Treibholz, Winde, Strömungen, Vögel etc.) noch soviel Spielraum läßt. 



Es müssen unbedingt noch im Tertiär und vielleicht auch Quartär 

 durch mehr oder minder lange Zeiträume oder wiederholt Landverbindungen 

 zwischen dem nördlichen Nordamerika und Europa bezw. nördlichen Ost- 

 asien bestanden haben, ebenso sicher im Laufe der Tertiärzeit solche 

 zwischen Nord- und Südamerika, zwischen dem paläarktischen und orien- 

 talischen Gebiete, zwischen diesem und Australien bezw. Afrika und 

 zwischen dem paläarktischen und äthiopischen Gebiete. 



Dagegen finde ich keinen triftigen Grund zur Annahme direkter oder 

 antarktischer tertiärer Landverbindungen zwischen Südamerika, Afrika 

 und Australien, womit selbstverständlich nicht behauptet sein soll, daß 

 solche Verbindungen auch früher nicht bestanden. Auch für eine direkte 

 tertiäre Verbindung zwischen Zentralamerika und dem Mediterrangebiet 

 oder zwischen Zentralamerika und Ostasien scheinen mir keine Beweise 

 vorzuliegen. 



N. Jahrbucli f. Minarttlogie etc. 1914. Bd. II. 66 



