Fische. 



-475- 



scliwelluiig- j jedes Frontale deren zwei — die prägnantesten in Gestalt 

 kurzer Dornen linden sich auf den die Augen begrenzenden Elementen, 

 Der Verlauf der Suturen ist der gewöhnliche. 



Die Schädelunterseite ähnelt der von Cacops, die Gaumengruben sind 

 sehr groß. Ein Stapes scheint vorhanden zu sein. Die Zähne erscheinen 

 klein, konisch kegelförmig und gleichartig. 



Vom Eückenpanzer sind 15 grubig skulptierte Schilder vorhanden, 

 von denen der erste und letzte größer als die übrigen sind. Dieselben 

 sind nicht in Verbindung mit den Dornfortsätzen. 



Der Schultergürtel erinnert an den von Cacops. 6—7 Carpaiia und 

 Eeste von 5 Fingern lassen sich feststellen. Die Hand war kurz und breit, 

 der Fuß gestreckter. 



Am Schluß vergleicht Williston eingehend die neue Form mit den 

 übrigen „Batrachian armadjllos" Dissorophus, Cacops, Aspidosaurus und 

 Algeinosaiirus. Es wird eine genaue Diagnose der Dissorophidae 

 gegeben und die Subfamilie der Dissorophinae von der der 

 Aspidosaurinae geschieden, bei denen die ersteren einen geschlossenen 

 Ohrenschlitz besitzen und bei denen jeder Wirbel mit zwei Dorsalschildern 

 korrespondiert, während die letzteren einen offenen Ohrenschlitz haben und 

 jeder Wirbel nur mit seinem Dorsalschild korrespondiert. Broili. 



S. W. Williston: ßestoration of some American permo- 

 carboniferous Amphibians and Reptiles. (Journ. of Geology. 

 25. No. 1. 1914. 57—70. Mit 11 Fig.) 



Wir verdanken hier Prof. Williston eine Reihe sehr gut gelungener 

 Restaurationen charakteristischer permocarbonischer Amphibien und Rep- 

 tilien : Eryops, Limnoscelis , Trematops , Cacops, Diasparactus, Lahido- 

 saurus, Seymouria, Varanosaiirus, Casea und Ophiacodon. 



Die Darstellung Williston's gewinnt noch dadurch bedeutend an 

 Wert, daß im Anschluß an die figürliche Darstellung jedes Typs eine 

 kurze Diagnose desselben, seine Größenverhältnisse und Lebensweise an- 

 geführt werden. Broili, 



Fische. 



A. Karpinsky : On H elicopr ion and other Edestidae. 

 (Verh. russ. kais. mineralog. Ges. 1912. 49. 2, Serie. 69—94.) 



Solange eine Diskussion noch darum geht, ob ein Organ dem Gebiß 

 oder der Rückenflosse fossiler Fische angehört, ist gewiß die Meinungs- 

 äußerung eines jeden von weittragender Bedeutung. Besonderes Interesse 

 dürfen die Ausführungen Karpinsky's beanspruchen , der seinerzeit mit 

 seiner Monographie über Helicoprion und mit der Schilderung des sonder- 

 baren Spiralorgans in der vollendetsten Ausbildung einen Stein ins Wasser 

 Avarf und nunmehr in der vorliegenden Abhandlung über alle die seither 



