aus dem Quartär der Strophaden etc. 



3 



ich nur aus der Abbildung- bei Milne Edwards und Haime K 

 B. italica kommt für den Vergleich überhaupt nicht in Frage; 

 was B. verrucaria anlangt, so bietet sie in der Gestalt und in 

 dem Auftreten der Epithek manche Ähnlichkeit, die sich — zumal 

 im Vergleiche mit der Fig. 8 bei Edwards und Haime — auf- 

 drängt; aber Fig. 6 a, das Kelchbild, ist doch recht verschieden, 

 und wenn wir die Beschreibung' bei Milne Edwards und Haime 

 daraufhin durchgehen , so entdecken wir folgende Unterschiede : 

 B. verrucaria soll besonders oben zusammengedrückt sein. Dies 

 ist bei unserer Art nicht der Fall. Die Epithek soll bei der 

 ersteren Art bis zur Mitte der Höhe reichen, während sie bei der 

 unserigen bis nahe zum Kelche herauf klimmt. Der Kelch soll bei 

 B. verrucaria die Form einer Acht haben, da die Enden der kleinen 

 Achse hineingezogen sind. Das Verhältnis der Achsen soll wie 

 100 : 215 sein, d. h. die eine Achse ist über doppelt so groß als 

 die andere. Alles dies rindet sich bei unserer Form nicht. Eine 

 Einbuchtung des Kelches fehlt ihr, und die Unterschiede zwischen 

 beiden Achsen sind weit geringere. Endlich ist- die Kelchgrube 

 bei unserer Art weder „groß" noch „tief" ; dagegen läßt B. verru- 

 caria die auffallende Saumbildung um die Kelchgrube vermissen, 

 welche für die Form der Strophaden so charakteristisch zu sein 

 scheint, und die bündeiförmige Anordnung einzelner Septalkomplexe 

 ist — wenigstens nach der Abbildung zu urteilen — bei ihr weit 

 ausgesprochener, kurz, es scheint eine spezifische Identität trotz 

 mancher Übereinstimmung wohl auszuschließen. 



In der allgemeinen Gestalt wohl ähnlich, aber im Bau des 

 Kelches vollkommen verschieden, ist schließlich B. calyculus S. Wood 

 aus dem englischen Crag 2 . — 



Erst verspätet habe ich Döderlein's ganz moderne Publika- 

 tion über die Steinkorallen des Golfes von Neapel kennen gelernt 3 . 

 Hier wird auf p. 140 ff. B. italica Mich, beschrieben und auf 

 Taf. IX Fig. 72 — 85 abgebildet. Döderlein zieht B. verrucaria 

 Milne Edwards und Haime in die Synonymie der Art mit hinein, 

 ohne indessen objektive Gründe dafür anzugeben; denn die Be- 

 merkung auf p. 141: „B. verrucaria, die ich ebenfalls von Neapel 

 erhielt, ist meines Erachtens von B. italica nicht spezifisch ver- 

 schieden", ist doch rein subjektiver Natur und entbehrt des objek- 

 tiven Beweises. Ich kann auch hier, wo der Artbegriff somit sehr 

 weit gefaßt ist, keine spezifische Identität mit der Form der 



1 Vergl. Eecherches sur les Polypiers, troisieme memoire, Mono- 

 graphie des Eupsammides. Annales des Sciences naturelles. 3 Ser. 10. 

 Taf. I Fig. 6— 6 a. 



2 Milne Edwards und Haime, A monograph of the British fossil 

 Corals. London (Palaeontographical Society) 1850. p. 9. Taf. 1 Fig. 3—3 d. 



3 Mitteilungen aus der zoologischen Station zu Neapel. 21. Berlin 

 1913-14. p. 105 ff. 



1* 



